Расчет за потребляемую электроэнергию на НПС производится по двухставочному тарифу для базовых потребителей на стороне СНII (счётчики установлены после трансформаторов 110/10 кВ), согласно [22].

Плата за энергию составляет 0,428 руб. за каждый потребленный кВт.ч электроэнергии. Основная плата – за установленную мощность, потребляемую в часы максимума энергосистемы – 678,8 руб. за 1 кВт установленной мощности в месяц. Тогда имеем:

Используя регулируемый электропривод, можно снизить потребление электроэнергии в часы пиковых зон до 10% за счёт уменьшения частоты вращения ЦН (мощность ЦН пропорциональна кубу частоты вращения).

При использовании дросселирования для регулирования давления часть энергии безвозвратно теряется, так как перепад давления на задвижке, даже находящейся в режиме ожидания составляет 2-3%. Применение регулируемого электропривода на НПС, согласно [24], позволит экономить минимум 3-7 % электроэнергии. Для расчётов возьмём среднее значение экономии 5 %. Полученные данные приведены в табл. 4.3.

Таблица 4.3

Потребление электроэнергии

При расчете годовых эксплуатационных расходов, расходы на содержание персонала и нового оборудования учитывать не будем, так как они в сравниваемых вариантах различаются незначительно.

Применение регулируемого электропривода позволит увеличить межремонтный период основного электрического и механического оборудования НПС, так как позволяет снизить пусковой ток и момент АД до номинальных значений (отсутствуют броски тока и момента, значительно усиливающие износ оборудования). Периодичность текущего ремонта (ТР) и капитального ремонта (КР) можно увеличить в среднем в 1,5 – 2,0 раза, согласно [23]. Для расчёта возьмём увеличение межремонтного периода в 1,5 раза.

В табл. 4.4 и 4.5 приведена периодичность текущего и капитального ремонта, а также их средняя стоимость, согласно [23], [24] и [25].

Таблица 4.4

Периодичность и стоимость ТР

Таблица 4.5

Периодичность и стоимость КР

Таким образом, стоимость ремонта оборудования до внедрения системы регулируемого электропривода, после приведения к одному году составляет P = 2023,14 для трёх электродвигателей и насосов, не находящихся в резерве. После внедрения регулируемого электропривода – P` = 1348,76 – меньше в 1,5 раза. Следовательно, экономия на ремонте составит 674,38 тыс. руб. в год.

В целом за год экономия эксплуатационных затрат будет равна:

Исходные данные для расчета экономической эффективности проекта приведены в табл. 4.6.

Таблица 4.6

Данные для проведения анализа экономической эффективности

Результаты расчёта экономической эффективности проекта приведены в табл. 4.7.

Определить срок окупаемости проекта можно по следующей формуле:

Таблица 4.7

Результаты расчёта ДПДН и ЧТС