Определение оптимальных рабочих параметров процесса экстрактивной ректификации смеси ацетон-хлороформ в сложной колонне с боковой секцией
Таким образом, для обеспечения минимальных энергозатрат в кубе основной колонны нам необходимо найти оптимальное сочетание следующих рабочих параметров процесса:
1) удельного расхода экстрактивного агента;
2) положения тарелок питания и отбора в боковую секцию;
3) количества потока, отбираемого в боковую секцию.
Так как все эти параметры взаимосвязаны между собой, мы проводили расчеты в несколько этапов. Количество исходной смеси составило 100 кг/ч, концентрация ацетона в питании 22% массовых ( азеотропный состав). Эффективность основной колонны- 34 т.т., эффективность боковой секции- 10 т.т. Концентрация ацетона в продуктовом потоке - 99,5 % мас., хлороформа- 99,9 % мас., ДМФА- 99,9 % мас. Расчет фазового равновесия проводили по модели NRTL, параметры которой приведены в [18].
Сначала мы провели расчет, целью которого было определение оптимального положения тарелок питания и отбора при соотношении F:ЭА = 1:3,5 и количестве БО=150 кг/час.
Результаты расчета представлены в Приложении 1 и таблице 3.2.
Таблица 3.2.
Определение оптимального положения тарелок питания и отбора в сложной колонне.
F:ЭА = 1:3,5; БО=150 кг/ч; TЭА=60ºC.
NЭА/NF/NБО |
R1 |
R2 |
Тепловые нагрузки,МДж/ч | ||
Qконд1 |
Qконд2 |
Qкип | |||
4/11/23 |
1,96 |
1,50 |
-32,6 |
-48,2 |
153,3 |
4/11/24 |
1,42 |
1,74 |
-26,8 |
-52,9 |
152,1 |
4/11/25 |
1,23 |
1,99 |
-24,7 |
-57,7 |
154,8 |
4/12/24 |
1,55 |
1,72 |
-28,1 |
-52,5 |
153,1 |
5/10/24 |
1,82 |
1,69 |
-31,1 |
-51,8 |
155,3 |
5/10/25 |
1,54 |
1,95 |
-27,6 |
-56,9 |
157,3 |
5/11/24 |
1,58 |
1,72 |
-28,4 |
-52,4 |
153,3 |
5/11/25 |
1,26 |
1,99 |
-24,9 |
-57,6 |
155,0 |
5/12/25 |
1,22 |
2,00 |
-24,4 |
-57,7 |
154,6 |
6/11/24 |
2,07 |
1,65 |
-33,9 |
-51,1 |
157,4 |
Видно, что флегмовое число в основной колонне зависит как от протяженности экстрактивной зоны, так и от положения тарелки отбора в БС. Флегмовое число в БС определяется главным образом уровнем отбора в нее потока из основной колонны. Причем, чем ниже осуществляется отбор, тем больше R в боковой колонне. Таким образом, из таблицы 3.2 видно, что наименьшие энергозатраты обеспечиваются при NЭА/NF/NБО= 4/11/24.
Далее мы исследовали влияние на энергозатраты количества отбираемого в боковую секцию потока при фиксированном соотношении F:ЭА=1:3,5, причем мы рассмотрели несколько наборов NЭА/NF/NБО. Результаты расчетов представлены в Приложении 2, таблицах 3.3 и 3.4.
Таблица 3.3.
Влияние количества потока, отбираемого в боковую секцию на энергозатраты.
TЭА= 60ºC, F: ЭА = 1: 3,5, NЭА/NF/NБО= 4/12/24.
Количество |
R1 |
R2 |
Тепловые нагрузки,МДж/ч | ||
БО, кг/ч |
Qконд1 |
Qконд2 |
Qкип | ||
150 |
1,55 |
1,72 |
-28,1 |
-52,5 |
153,1 |
145 |
1,69 |
1,63 |
-29,7 |
-50,7 |
152,9 |
140 |
1,85 |
1,54 |
-31,5 |
-48,9 |
152,8 |
135 |
2,03 |
1,44 |
-33,4 |
-47,0 |
152,9 |
130 |
2,25 |
1,34 |
-35,9 |
-45,0 |
153,4 |
125 |
2,52 |
1,23 |
-38,8 |
-42,9 |
154,3 |
120 |
3,27 |
1,07 |
-47,1 |
-39,9 |
159,5 |