Президент Ассоциации российских банков Сергей Егоров [7]. считает неприемлемым требование «стерилизации» денежных средств путем увеличения отчислений в Фонд обязательного резервирования. По его словам, этот подход противоречит государственным интересам: «Появляется соблазн отобрать у банков деньги, которые они заработали и способны пустить в оборот. Сегодня на корсчетах в ЦБ находится около 80 млрд. рублей, а на депозитных — около 1 млрд. рублей. Однако банки не могут проявлять должную активность в инвестиционной сфере, поскольку не располагают долгосрочными пассивами. Что касается реального сектора, то необходимо принять продуманную правительственную промышленно-инвестиционную политику, в которой будут предусмотрены меры по вовлечению в хозяйственный оборот максимума имеющихся мощностей и необходимых финансовых ресурсов. Остро стоит вопрос об убыточных предприятиях, численность которых достигает 40% всех предприятий страны. На этих предприятиях необходимо налаживать нормальный менеджмент и привлекать инвестиции. И имеющиеся в банках деньги тогда можно было бы использовать для развития производства. Но, к сожалению, мы еще долго будем жить бедно и упрекать банки в том, что они не дают денег. Надо осознать тот факт, что почти половина предприятий сферы материального производства работает неэффективно».

МВФжестко критикует действия ЦБ по стерилизации избыточной рублевой массы, утверждая, что перенос издержек стерилизации на коммерческие банки путем дальнейшего повышения норм обязательных резервов, по которым не начисляются проценты, лишь усугубляет и без того сложное положение многих банков. При этом МВФ рекомендует Банку России не откладывать в долгий ящик выпуск облигаций, необходимых для проведения операций на открытом рынке.

Ректор Классической бизнес-школы Дмитрий Михеев: «Повышение курса рубля и снижение таможенных пошлин заставит российских производителей конкурировать на поле интеллектуально емких продуктов, но для этого им надо дать возможность самим распоряжаться валютной выручкой и внедрять новые технологии».

Председатель Комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Александр Шохин: «Это лучший инструмент стерилизации денежной массы. Правительство погашает свои долги, уменьшается долг и стерилизуется денежная масса, не выбрасываются деньги лишние через бюджет в обращение».

Лидер ОВР Евгений Примаков: «О какой стерилизации денежной массы идет речь? Стерилизация — это отказ от деторождения. Евнухами мы не хотим становиться!»

Председатель Комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству Сергей Глазьев: «Необходимо прекратить сооружение новых «финансовых пирамид» и не пытаться решать бюджетными средствами надуманную центробанковскую задачу «стерилизации» избыточной денежной массы. Эту проблему надо решать путем создания инструментов по привлечению денег в развитие реального сектора экономики. Например, восстановить систему государственных гарантий. Для связывания избыточной денежной массы нужно иметь госгарантии на сумму 45 млрд. рублей. И такую строку целесообразно прописать в бюджете. Кроме того, для погашения основной части госдолга вполне можно прибегнуть к нерыночным займам вместо эмиссии государственных бумаг с чрезмерно высокой нормой доходности».

Глава Института экономики переходного периода (ИЭПП) Егор Гайдар заявил в октябре 2006 года , что в течение ближайших трех-четырех лет в России существует угроза банковского кризиса. Он отметил, что риски кризиса есть, хотя денежные власти и предпринимают определенные шаги. Экономист также сообщил, что риски банковского сектора при неблагоприятном изменении мировой конъюнктуры рынков сырьевых товаров возрастают вместе с рисками, связанными с предоставлением крупных кредитов государственными банками крупным государственным компаниям, сообщают "Интерфакс" и РИА Новости. Егор Гайдар также уточнил, что единственным средством борьбы с инфляцией является "увеличение объемов стерилизации денежных средств", и заявил, что рост инфляции является очень серьезной проблемой для России. Он предложил для стерилизации кроме Стабфонда использовать сокращение размера корпоративных заимствований, подчеркнув, что для этого нужна политическая воля.

Заключение

Таким образом, цель данной работы - познакомиться с понятием «стерилизация» в экономике, каким странам она присуща и для каких целей используется. Более подробно рассмотрен вопрос применения «стерилизации» в экономике России , ее последствия, влияние на Стабилизационный фонд и узнать по этому вопросу мнения экспертов, экономистов, министров и политиков, достигнута. . При этом использовался реферативный метод изучения материалов, построение таблиц и анализ их структуры.

СТЕРИЛИЗАЦИЯ - операции центрального банка на открытом рынке, осуществляемые для компенсации резервов денежно-кредитной системы, израсходованных в результате валютной интервенции. В качестве такой операции выступают одновременная продажа иностранной валюты и покупка правительственных ценных бумаг

Россия является мировым лидером стерилизации – в 2000-06 гг. резервы ЦБ РФ увеличились почти в 11 раз, в то время как денежная база только в 4 раза. Банк России придерживается односторонней политики управления ликвидностью. Последние годы он абсорбировал ликвидность банковского сектора. Инструментами абсорбции выступают обязательные резервы, депозиты в ЦБ РФ, репо и резервы по валютным операциям.

Помимо денежно-кредитной политики нефтедоллары поглощаются также за счет стабилизационного фонда. В последнее десятилетие стабилизационные фонды были созданы почти во всех странах ОПЕК, включая даже такие слабо развитые как Иран. Однако в отличие от зарубежных фондов, отечественный фонд абсолютно непрозрачен и его размеры и эффективность операций неизвестны.

В целом, мировой рекорд России по денежной стерилизации объясняется несколькими факторами. Во-первых, заниженным обменным курсом рубля. Во-вторых, отсутствием либерального вывоза капитала и полноценной конвертируемости по счету текущих операций. В третьих, административными и рыночными ограничениями на рост потребления импортных товаров и услуг. Наконец, в четвертых, снижением объемов государственного долга.

Используемая литература

1. "Экономический словарь". Под ред. А.И.Архипова, ТК "Велби", издательство "Проспект", 2004 г.

2. http://mifp.ru/cei/cei.shtml

3. http://ecsocman.edu.ru/db/msg/114016.html

4. http://www.mifp.ru/cei/41.doc

5. "Экономический словарь". Под ред. А.И.Архипова, ТК "Велби", издательство "Проспект", 2004 г.

6. http://finansist-kras.ru/sn/main/2006/10/18/eksperty-centrobanka-i-minfina-rassmatrivayut-varianty-izmeneniya-podxoda-k-stavke-refinansirovaniya.html

7. http://www.point.ru/print/forecasts/2006/10/12/1203