Регламентируя право на отзыв кассационных жалобы и представления, закон указывает, что сделать это до начала судебного заседания может лицо, которое их подало (ч. 3 ст. 359 УПК).

По поступившему уголовному делу с кассационными жалобой или представлением дату, время и место судебного заседания назначает судья суда второй инстанции.

После назначения судебного заседания, но не позднее 14 суток до дня начала рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции стороны должны быть извещены о дате, времени и месте слушания.

Закон прямо не указывает, кто должен обеспечить своевременное извещение сторон о времени и месте заседания кассационной инстанции. Однако нет сомнений в том, что это обязанность судьи, назначившего судебное заседание.

Вопросы об участии осужденного в судебном заседании суда второй инстанции урегулированы следующим образом. Решение вопроса о вызове в судебное заседание осужденного, находящегося под стражей, предоставлено суду. Кроме того, явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный во всех случаях допускается к участию в разбирательстве уголовного дела.

Кассационной инстанции также предоставлено право решать вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании. Эта новелла уголовно-процессуального Закона означает, что суд может вызвать осужденного для участия в заседании суда или предложить осужденному изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи.

Однако закон не указывает, кто обеспечивает такого рода связь - суд или администрация места нахождения осужденного под стражей, хотя это весьма важно с точки зрения исполнения решения суда о форме участия осужденного в судебном заседании и обеспечения осужденному его конституционного права на защиту. Представляется, что обеспечить исполнение процессуального решения о форме видеоконференцсвязи обязан принявший его суд. Техническое исполнение может быть поручено соответствующим специалистам.

В целях надлежащей проверки законности и обоснованности приговора в условиях гласности и состязательности судам кассационной инстанции следует по каждому уголовному делу обеспечить участникам процесса возможность реализации предоставленных им законом прав, и в том числе права на участие в рассмотрении дела в кассационном порядке.

Неявка сторон в заседание суда второй инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела, если стороны были своевременно извещены о дате, времени и месте судебного заседания. В материалы уголовного дела должны быть помещены документы, подтверждающие своевременное извещение сторон о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции.

Выполнение предписаний о порядке рассмотрения дела кассационной инстанцией закон возложил на председательствующего в судебном заседании. Он открывает судебное заседание, объявляет, какое уголовное дело рассматривается, по чьим жалобе или представлению, состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами уголовного процесса, и т.д.

Если в рассмотрении уголовного дела участвует переводчик, то председательствующий объявляет его фамилию, имя и отчество. При наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу (ст. 61 УПК), стороны вправе заявить отвод переводчику (ч. 2 ст. 69 УПК). Однако предыдущее участие лица в уголовном деле в качестве переводчика основанием для его отвода не является (ч. 3 ст. 69 УПК). Отвод, заявленный переводчику, разрешает суд кассационной инстанции.

Разъяснив участникам кассационного производства их процессуальные права и обязанности, председательствующий выясняет, нет ли у них ходатайств и отводов. В частности, стороны могут заявить ходатайства о приобщении к делу дополнительных материалов, об отложении рассмотрения дела и др. По установленным законом основаниям (ст. 61 УПК) стороны вправе заявить отвод прокурору, судье (ст. ст. 64, 66 УПК).

Не допускается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, если он принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Отвод, заявленный одному судье, разрешают остальные судьи. Отводы, заявленные прокурору или всему составу суда, разрешаются тем же судом в полном составе в совещательной комнате (ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 УПК). До удаления остальных судей в совещательную комнату судья, которому заявлен отвод, вправе публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Решение об удовлетворении или отклонении отводов суд излагает в определении или постановлении (ч. 1 ст. 65 УПК).

В целях недопущения изъянов судье, докладывающему об уголовном деле в суде второй инстанции, целесообразно письменно изложить существенные особенности уголовного дела и принятых по нему судебных решений и использовать сделанные записи во время доклада. Это придаст докладу судьи стройность, логичность, последовательность, убедительность.

После доклада судьи председательствующий в судебном заседании предоставляет слово стороне, подавшей жалобу или представление, для обоснования своих доводов, возражений и требований. Если на судебные решения принесено несколько кассационных жалоб, суд определяет порядок выступлений лиц с учетом мнения сторон.

Закон предусматривает новое и очень важное положение, заключающееся в том, что стороны вправе ходатайствовать перед кассационной инстанцией о непосредственном исследовании доказательств по уголовному делу в соответствии с правилами проведения судебного следствия в суде первой инстанции (ст. ст. 273 - 291 УПК).

Приняв решение по ходатайству стороны о непосредственном исследовании доказательств, кассационная инстанция вправе: допросить осужденного, потерпевшего, свидетелей, экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить показания и документы.

В результате проведенного непосредственного исследования доказательств кассационная инстанция полномочна дать им иную оценку, чем та, которую дал суд первой и апелляционной инстанций. Это необходимо для того, чтобы постановить законное, обоснованное и справедливое решение по уголовному делу и таким путем устранить допущенную по нему судебную ошибку, восстановить нарушенные права и свободы человека и гражданина.

Исследование доказательств судом второй инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке может обусловить необходимость отложить судебное разбирательство. Кассационная инстанция в этом случае принимает соответствующее процессуальное решение.

При рассмотрении дела стороны вправе представлять суду второй инстанции дополнительные материалы, подтверждающие или опровергающие доводы, изложенные в кассационных жалобе или представлении, например документы (справки, свидетельства, сертификаты, лицензии, выписки из книги приказов, историй болезни и т.д.), а также материальные объекты, которые были орудиями совершения преступления или на которых остались его следы.

Реализация права сторон на представление дополнительных материалов суду кассационной инстанции увязана с определенными требованиями, ранее выработанными практикой, а ныне закрепленными и в законе: