Компетенция ревизионного суда простирается на нормы, действующие на территориях по крайней мере двух апелляционных судов — потому что только тогда может возникнуть необходимость в восстановлении единообразного применения нормы. В частности, компетенция имперского суда распространяется, кроме того, на множество дел, которые прежде подсудны были высшему германскому торговому суду независимо от места их происхождения. Ревизионный суд делится на несколько сенатов (соотв. нашим отделениям департаментов), которые обязаны руководиться, как прецедентами, решениями один другого; при желании отступить от прецедента отделение должно перенести дело в общее собрание. Ревизионный суд проверяет, нет ли в решении нарушения закона или вообще юридической нормы, хотя бы созданной путем обычая, но только имеющей больше чем местное действие. Существо дела считается установленным апелляционною инстанцией и переоценке не подлежит, разве если при самом установлении существа нарушена была какая-либо норма.

Иная система обжалования сложилась в США. В странах англо-саксонской системы права (Англия, США) апелляция является единственно возможной формой обжалования, обозначающей все способы обжалования состоявшихся решений различных судебных инстанций. Решающее влияние на становление и развитие уголовно-процессуального права в США оказало английское право. Важнейшие процессуальные идеи англо-саксонской правовой системы остались на американской почве почти в неизменном виде, несмотря на относительно высокий динамизм американского права.[16] В США как и в Англии нет кассационной инстанции, ее роль выполняет Аппеляционный суд. Апелляционный суд в соответствии с законодательством некоторых штатов может снизить меру наказания, если в результате рассмотрения жалобы осужденного придет к выводу, что с осужденного следует снять какое-либо из обвинений или изменить квалификацию преступления.

В США, где судебная система включает федеральные суды и суды штатов, имеются федеральные апелляционные суды, которые рассматривают жалобы на приговоры и решения районных федеральных судов. В каждом штате также существует несколько апелляционных судов. Обычно это так называемые промежуточные апелляционные суды, которые в одних штатах называются высокими судами, в других - окружными. Эти суды рассматривают жалобы на приговоры и решения судов 1-й инстанции, которые, в свою очередь, являются апелляционными судами для низших судов — мировых судей, судов магистратов, полицейских судов и т. п.[17]

Система апелляционных судов Англии существенно отличается от аналогичных систем других буржуазных государств. До 1966 г. в составе Верховного суда Англии действовали апелляционные суды по гражданским делам и Высокий суд справедливости, в котором на правах отделения с 1907 г. существовал суд уголовной апелляции для рассмотрения жалоб на приговоры судов присяжных.

В Англии для мировых судов и магистратов апелляционной инстанцией является районный суд. Апелляционные жалобы на решения районного суда подаются в Апелляционный суд. Высшей апелляционной инстанцией является Палата лордов. Функцией апелляционной инстанции является обеспечение пересмотра дела для проверки соблюдения надлежащих правил судебного разбирательства судом первой инстанции. Приговор одобряется при отсутствии нарушений закона в разбирательстве дела судом первой инстанции. Даже если апелляционный суд обнаружит нарушение процессуальных правил, они могут быть признаны несущественными, безвредными и не повлиявшими на результат производства по делу. Это относится только к тем нарушениям, которые не затрагивают конституционные принципы. При обнаружении существенного нарушения закона уголовное дело может быть либо прекращено, либо направлено на новое судебное разбирательство. Апелляционная инстанция вправе вынести новый приговор или предписать нижестоящему суду разрешение дела в пользу определенной стороны.

После вступления приговора в законную силу наступает стадия исполнения приговора и формально никто не может его пересмотреть, поскольку приговор суда – это решение, имеющее силу закона. По этой причине в англосаксонском процессе отсутствует не только надзорное производство, но и англоязычными юристами не выделяется даже стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для этих целей используется институт хабеус корпус. В США она называется дополнительным (косвенным) обжалованием обвинительного приговора (Collateral Challenges to the Conviction). В результате незаконно осужденный освобождается из под стражи, хотя формально приговор остается в силе, или дело направляется на новое судебное разбирательство.[18]

Разделение апелляционной инстанции на два уровня на практике означает, что осужденный имеет автоматическое право на обжалование и пересмотр дела в апелляционной инстанции первого уровня. Дальнейший пересмотр дела зависит от инициативы вышестоящего суда.

Можно сделать вывод, что при оценке зарубежного опыта рассмотрения уголовных дел в вышестоящих судебных инстанциях выявлены как положительные, так и отрицательные стороны существующих форм обжалования и пересмотра судебных решений. В качестве позитивного аспекта отмечено безусловное право подсудимого на принесение жалобы в вышестоящую инстанцию, коллегиальность рассмотрения дела судебной инстанцией, функционирование процедуры частного обжалования, регламентирующей пересмотр постановлений (определений) суда. Вместе с тем, способы пересмотра судебных решений, существующие в уголовном процессе рассмотренных зарубежных стран, характеризуются некоторой сложностью процедуры обжалования: необходимостью получения особого разрешения на обжалование, определенным ограничением свободы обжалования судебных решений, достаточно большими сроками рассмотрения дела в вышестоящем суде и т.п.

Глава 2. Производство в суде кассационной инстанции

§ 1 Сущность и значение производства в суде кассационной инстанции

Уголовно – процессуальный закон предусматривает, что суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. При этом рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374 УПК).[19]

Статья 375 является новой для УПК. В УПК РСФСР такой статьи не было. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулина считают, что назначение названной статьи состоит, с одной стороны, в предупреждении подачи необоснованных кассационных жалоб (представлений), с другой - в защите прав сторон на кассационное обжалование судебного решения.[20]

В.И.Радченко по поводу данной статьи говорит, что она «упрощает работу судов кассационной инстанции, дисциплинирует участников процесса, позволяет систематизировать работу кассационной инстанции, избежать путаницы и отдельных ошибок».[21]

Статья 360 УПК строго регламентирует пределы рассмотрения уголовного дела судом кассационной или апелляционной инстанции: