УПК РСФСР в редакции 1923 г. позволяет судьям при рассмотрении уголовных дел в губернских судах и военных трибуналах: устранить стороны; не вызывать свидетелей, показания которых "не вызывают сомнений"; прекратить судебное следствие ("суду все ясно"); учитывать при вынесении приговора те доказательства, которые имеются в деле, хотя бы они и не оглашались в ходе судебного следствия; устранить прения, запретив сторонам защиты и обвинения произносить речи и реплики по окончании судебного следствия. Принимаются также чрезвычайные поправки к уголовно-процессуальным кодексам союзных республик 5 декабря 1934 г. и 14 сентября 1937 г., направленные на ускорение уголовного преследования "террористов", "диверсантов" и "вредителей", которых расстреливают немедленно по вынесении приговора или отклонении ходатайства о помиловании. Кассационное обжалование и подача хо­датайств о помиловании запрещались, а приговор к высшей мере приво­дился в исполнение немедленно после его оглашения.[13]

За весь период советского законодательства кассационное производство претерпевало различные изменения.

Кассационное производство, как и производство в порядке надзора (пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений) сформировалось в УПК РСФСР с ярко выраженным публичным началом и с ограниченными возможностями применения равенства сторон и состязательности, что давало возможность вышестоящим судам и прокуратуре влиять на судебную практику судов, рассматривавших дело по существу, направляя ее в сторону единообразного стандарта доказывания и применения закона, в том числе и путем отмены приговора для усиления наказания за тот или иной вид преступления.

В 2001 году был принят ныне действующий УПК. Из нового уголовно-процессуального закона исключены такая черта кассационного производства, как ревизионные начала проверки законности и обоснованности приговора в отношении всех подсудимых. В УПК указано, что суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление.

Срок кассационного обжалования изменен с семи до десяти суток со дня провозглашения приговора. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует такое кассационное основание как односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия, а такое основание как несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного сформулировано более широко: несправедливость приговора.

Вывод: В различные исторические периоды развития России кассационное производство имело разное определение своей сущности, содержания и назначения. Несмотря на наличие серьезных ошибок в кассационной судебной практике, тем не менее, развитие кассационного порядка рассмотрения уголовных дел шло по пути демократического совершенствования. Заложенные на ранних этапах становления кассационного производства такие его черты, как широкая свобода обжалования судебных решений, ревизионный характер пересмотра дела, единство проверки законности и проверки его обоснованности, охарактеризовали тот особый тип кассации, сложившийся в системе уголовного судопроизводства России, соединивший в себе черты классической (чистой) кассации и апелляционного порядка пересмотра судебных решений. В последующие периоды своего развития характерными чертами кассационного производства стали обеспечение прав и интересов сторон на обоснование занимаемой ими правовой позиции, включая возможность предоставления в кассационную инстанцию дополнительных материалов; недопустимость поворота к худшему для осужденного (подозреваемого, обвиняемого), широкие полномочия суда кассационной инстанции.

§ 3 Отличия кассационного производства в России и зарубежных странах в настоящее время

Анализ зарубежного уголовно-процессуального законодательства Англии, США, Германии и Франции, показывает, что существующие в системе уголовного судопроизводства зарубежных стран процедуры обжалования судебных решений имеют свои особенности, различия по существу и наименованию, связанные с историческими путями их развития.

В континентальной системе права (Германия, Франция) апелляция и кассация характеризуют самостоятельные формы обжалования судебных решений в вышестоящих инстанциях, при этом оспариваемое судебное решение, как правило, может быть пересмотрено первоначально в апелляционном порядке (по вопросам права и факта), а затем – в кассационном (по вопросам права).

Судебная система Франции относится к децентрализованному типу. Любое судебное решение во Франции, в принципе, может быть обжаловано. Если решение не может быть обжаловано, то об этом есть прямое указание в законе.

Кассационное обжалование во Франции – это экстраординарный способ обжалования решений суда. Кассационная инстанция не является третьей инстанцией. До нее считаются установленными все фактические обстоятельства дела. Кассационный суд исправляет только ошибки права.

Во Франции существует 2 вида кассационного обжалования:

1) кассация в интересах сторон, применяется в следующих случаях: неправильный состав суда; отсутствие компетенции или превышение полномочий судом, выносившим решение; несоблюдение правил, предписаний под страхом недействительности; нарушение или неправильное применение уголовного закона.

Необходимо, чтобы все ординарные способы обжалования судебного решения были исчерпаны. Лицо может подавать жалобу только в собственных интересах. Кассацию может подать любой участник процесса (прокуратура в части публичного иска, гражданский истец - в части гражданского иска). Срок кассационного обжалования 5 дней с момента вынесения решения. Это заявление в канцелярию суда, вынесшего первоначальное решение. В 3-х дневный срок должно быть сделано уведомление всех сторон о кассационной жалобе (в противном случае стороны могут подать оппозицию на вынесенное кассационного решение). Кассационный суд связан доводами кассационной жалобы, но не жестко (может вмешиваться сам, если есть существенные нарушения, которые могут нанести вред общественному порядку). Кассационный, суд никогда не может изменить решение. Решение может быть отменено или отменено с передачей дела нa рассмотрение другому суду того же уровня, что и суда, вынесшего первоначальное решение;

2) кассация в интересах закона - если кассационная жалоба не подана, решение вступило в силу, то генеральный прокурор при апелляционном суде вправе подать жалобу в интересах закона. Никакого последствия для сторон, а только для судебной практики; по приказу министра юстиции генеральный прокурор при апелляционном суде может довести до сведения суда информацию о правовых ошибках.[14]

В общегерманском судопроизводстве, выработалась кассация в виде специальной жалобы — Nichtigkeitsbeschwerde, querela nullitatis, — но особого кассационного суда нигде в Германии не было. В уголовном процессе ФРГ выделяются две формы обжалования не вступивших в законную силу приговоров: апелляция и ревизия (кассация).[15] Ревизии подлежат приговоры уголовных палат судов земли и высшего суда земли, вынесенные по первой и апелляционной инстанциям, а также приговоры участкового суда, которые по закону не могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Жалоба приносится только по мотивам нарушения материального или процессуального закона. УПК ФРГ устанавливает абсолютные кассационные поводы, которые во всех случаях влекут пересмотр дела. Жалоба должна быть подана в семидневный срок с момента ознакомления с приговором. Своевременная подача ревизионной жалобы приостанавливает вступление приговора в законную силу в опротестованной части.