При ответе на первый вопрос анкеты – какие две газеты вы бы взяли с прилавка – опрошенные чаще всего выбирали «Комсомольскую правду», «Аргументы и факты» и «Хронометр». Но «Хронометр» мы не учитываем, так как в 2001 году этой газеты еще не существовало в Перми и сравнить количество материалов в 2001 и 2005 гг. невозможно.

Также стоит обратить внимание, что вопрос формулировался так, что эти две газеты можно взять бесплатно. Это было сделано, чтобы цена газеты не повлияла на объективность ответов на вопросы, так нас в данном случае интересует содержание газеты, а не какие-то иные факторы, влияющие на спрос, интерес читателя.

Отметим и то, что вопрос был открытым. Читатель мог указать газету, не названную в анкете. Например, там не указывалась «Звезда», но часто называли ее. То есть ответ на первый вопрос помог нам понять, что выбор газет, из которых были взяты предложенные для анализа публикации, был сделан правильно. Это именно те газеты «общего типа», которые пользуются самой большой популярностью в регионе.

При ответе на второй вопрос – сколько газет в среднем за неделю вы читаете - выяснилось, что данные разнятся в зависимости от возраста, образования опрашиваемых, социального положения и т.п. Это не является предметом нашего исследования, но анкеты показывают, что хотя периодичность чтения газет у разных категорий людей отличается, все-таки можно вывести некую среднюю величину, чтобы опираться на нее в дальнейших рассуждениях. А именно – 2-3 газеты в неделю, при этом постоянно читая обычно 2 разные газеты.

Поясним еще раз, что эта цифра условна, это некое среднее значение, но эта величина подходит для исследования нашего предмета, так как газеты универсального типа, как известно, ориентированы на широкий круг читателей и баланс интересов различных социальных групп. Кстати, проверить достоверность этой цифры должен был следующий вопрос – сколько газет вы прочитали за последний месяц. Мы делили указанную в анкете цифру на 4 и в большинстве случаев получалось именно то число, которое опрошенные указывали при ответе на второй вопрос.

В продолжение отметим, что подавляющее большинство при чтении газеты обращает внимание и на материалы криминального характера и читает их. Это мы узнали из ответов на четвертый вопрос – читаете ли вы публикации криминальной тематики. Но в ответах на следующий вопрос – о количестве прочитанных криминальных материалов – цифры оказывались в выше количества прочитанных за то же время газет, в среднем – 2-3 материала в неделю. А так как на вопрос, не слишком ли много сейчас криминала в прессе, большинство ответили «нормально», вариант «не хватает» не выбрал никто, томожно сказать, что читатели считают нормальным, когда примерно в 2 из 3 номеров ежедневной газеты содержится одна публикация (или подборка, которую мы в данной работе считаем за 1 публикацию)на криминальную тему или в каждом номере ежнедельной – 1-2 публикации. Путем анкетирования и сопоставления данных мы нашли такую величину, которая будет нормальной для среднего читателя, а значит – достаточной для поддержания интереса (то есть спроса) к газете, и ее можно считать границей, которая отделяет достаточность от чрезмерности.

Можно также сделать вывод, что большинство читателей целенаправленно отбирают самые интересные криминальные публикации в газете (а иногда и пролистывают их, если они его не заинтересуют), а не читают все подряд. Читатели не всегда удовлетворены количеством предлагаемых публикаций. Но при ответе на вопрос «есть ли какие-то моменты в криминальных публикациях, которые вас смутили» и «есть ли какие-то моменты, которые вам не нравятся» большинство опрошенных ответили отрицательно.

Также большинство указали, что не видят разницы в подаче криминала в разных газетах. То есть разница в подаче такого рода публикаций в различных газетах для рядового читателя незаметна. Очевидно, что сейчас читатель не предъявляет высоких требований к криминальным публикациям. И мы уже упоминали о том, что причины, по которым люди любят читать криминал – также подсознательны. Поэтому, очевидно, что контроль количества и качества криминала в газете – задача журналиста и редактора. А то, что это необходимо, было достаточно убедительно доказано в предыдущей главе.

Из всех криминальных публикаций самым интересным жанром, исходя из ответов анкеты, оказалось журналистское расследование. На вопрос, почему вы читаете криминал, почти все обычно либо затруднялись ответить, либо отвечали, что «это реальная жизнь», «нужно знать, что тебя окружает» или «нужно знать, как не попасть в такую ситуацию». Получается, что большинство не выделяют криминальные публикации из общей массы публикаций в газете и воспринимают их как новостные, информационные. Подтверждает это и то, что на вопрос, что вы читаете в первую очередь, никто не указал «криминал». То есть даже те читатели, которых криминал всегда интересует, никогда не ищут его в газете специально, чтобы прочитать вперед всего остального (как, например, происходит часто со светской хроникой).

На вопрос, стали ли вы читать о криминале больше, чем несколько лет назад, большинство ответили, что действительно стали читать больше. Но объясняли это либо тем, что вообще стали больше читать газет, либо тем, что о криминале просто стали больше и интереснее писать. Значит, использование криминала для привлечения читателей – метод, найденный журналистами и эффективно работающий.

Анализируя результаты работы опрошенных над первой частью анкеты, можно сделать следующий вывод: использование криминала в газетах универсального типа эффективно и является действенным способом привлечения внимания читателей к газете и удовлетворения их интересов при этом большинство читателей не выделяют криминальные публикации из общей массы публикаций в газете, не предъявляют к ним каких-то особых требований, кроме тех, которые высказываются для любых других материалов.

ГЛАВА 4

КАЧЕСТВО – ПРОБЛЕМА ЖУРНАЛИСТА

Посмотрим, какие оценки поставили опрашиваемые и какое мнение высказали по поводу работы журналистов над публикациями, которые были предложены для анализа.

«Миллион за гибель дочери», «Комсомольская правда», 1 марта 2005 (Марина Кочанова)

Эту публикацию большинство оценило на отлично. Но здесь события, описываемые в материале, произошли почти год назад с момента выхода газеты. На вопрос, что вы об этом думаете, большинство ответило либо «не заметил», либо «без разницы».

«Двух пермяков убили за игровую приставку», «Комсомольская правда», 8 февраля 2005 (Георгий Каплалков)

Большинство поставило оценку «так себе». Не понравилось, как материал был написан.

«Век воли не видала», «Звезда», 15 января 2005 (Светлана Хрустальная)

Оценки за этот материал оказались самыми различными – от 1 балла (минимум) до 4 баллов (максимум). Одни указали, что им понравился жанр расследования, показалась интересной тема – жизнь по ту сторону решетки. Но другие отметили, что материал скучен, затянут и непонятно какую цель преследовал автор – пожалеть заключенных?