Криминальная хроника, «Звезда», 17 марта 2005 (Елена Веселкова, Любовь Стрельчук)

Больше половины ответили, что не пропускают такую хронику. И большинство из них оценили материалы как «интересные». Но главным в них считают информационную оперативность. Учитывая, что для анализа были предложены вырезки не из свежих газет, оценить хронику некоторые затруднились.

«Больница №6», «Аргументы и факты», №6 2005 (Анастасия Ковыляева)

Материал получил в основном высокие оценки. Чаще всего анкетируемые объясняли это тем, что затронута наболевшая тема.

«Черный маклер», «Аргументы и факты», №9 2005 (Галина Алабужева)

Материал получил высокие оценки. На вопрос, как вы относитесь к тому, что материал опубликован спустя 3 года после самого события преступления, большинство ответило, что не обратили внимания. А на вопрос об отношении к тому, что журналист подготовил публикацию со слов следователя, не пообщавшись ни с потерпевшим, ни с самим «маклером», большинство также выбрали ответ «без разницы» или «не обратил внимания».

«Конкретный базар», «Звезда», 28 февраля 2005 (Елена Веселкова)

Материал получил средние оценки. Чаще всего в анкетах указывалось на запутанное или не интересное изложение, непонятную позицию автора и т.д.

«Учительницу зверски убили», «Аргументы и факты», №7 2005 (Анастасия Ковыляева)

Материал получил самые высокие оценки

«В супермаркеты лучше ходить пешком», «Комсомольская правда», 27 января 2005 (Марина Медведева)

Материал получил хорошие оценки – актуально, понятно и так далее.

Таким образом, анализируя ответы опрошенных на вторую часть анкеты, можно сделать вывод, что большинство читателей не обращают внимания, когда произошли события, описываемые в криминальной публикации. То есть воспринимают ее чаще всего как жанр «история». Подтверждает это и то, что опрошенным часто не важно, что явилось источником информации – рассказы очевидцев, сотрудников правоохранительных органов или что-то еще. Главное – интересная жизненная ситуация.

При этом к криминальным публикациям предъявляются те же, требования, что и ко всем остальным с точки зрения подачи материала, изложения, стиля, актуальности.

Мы видим, что читателю одинаково симпатичны и криминальные хроники, и небольшие информационные заметки о совершенных, раскрытых преступлениях, и большие материалы о каком-то преступнике, преступлении, жертве. Главное требование – «чтобы было интересно». Эта фраза встречается в очень многих анкетах. Разумеется, сюда же включается и разнообразие жанров, их удачное сочетание, разнообразие точек зрения, форм подачи и прочих форм привлечения внимания и интереса читательской аудитории. Это еще раз подтверждает вывод о том, что работа над совершенствованием криминальных публикацией должно быть инициативой в первую очередь газеты.

Остановимся пока на этом выводе и проанализируем, что фактически предлагают сегодня газеты своему читателю, чтобы потом сравнить результаты.

ГЛАВА 5

ЦИФРЫ СКАЖУТ ЗА СЕБЯ

Нами был проведен анализ количества публикаций криминального характера, которые состоялись в региональных газетах «Комсомольская правда», «Звезда» и «Аргументы и факты» в январе, феврале и марте 2001 года и соответственно 2005-го. Результаты анализа в зависимости от объема на полосе представлены на следующих диаграммах.

Рис.1

Рис. 2

Рис. 3

По вертикали указано количество публикаций криминального характера, встретившихся за 3 указанных месяца. По горизонтали они делятся в зависимости от объема, который занимают на газетной полосе. При этом при сравнении результатов надо учитывать, что размер полосы «Звезды» больше двух других газет.

Кроме того, все публикации были разделены по своему характеру. Деление не совпадает с принятым в журналистике делением на жанры, но отражает наиболее характерные типы криминальных публикаций, которые встречаются в каждой из представленных газет.

Так в «Комсомольской правде» встречаются публикации трех типов. Во-первых, информационные материалы событийного характера. Как мы видим из диаграммы, как правило, это небольшие информационные заметки о криминальных происшествиях последних нескольких дней.

Во-вторых, это публикации, которые мы условно назовем как «материалы, основанные на анализе статистики». Это тоже небольшие заметки, но отличаются они от предыдущих большей обобщенностью и аналитичностью, авторы таких публикаций рассматривают не столько единичное происшествие, сколько тенденцию, явление. Но все же это не аналитические материалы как таковые. И в-третьих, мы выделили журналистские расследования. Но, как видим, таковых за 3 месяца было всего два. Анализируя рис. 1, можно отметить, что для «Комсомольской правды» наиболее характерен первый тип публикаций.

Несколько иная картина в «Звезде». Там все публикации четко можно разделить на пять категорий. Первая – аналогична описанной выше. Вторая – так называемые материалы «Суд да дело», когда журналист рассказывает об уголовном деле, которое направлено в суд, рассматривается или по которому уже вынесен приговор.

Третий тип – репортажи, материалы типа «испытано на себе». Четвертый – краткие хроники, подборки небольших материалов на криминальную тематику. И пятый тип – интервью со специалистами уголовно-правовой сферы. Из рис.2 видно, что чаще всего встречаются небольшие по объему материалы типа «суд да дело», небольшие информационные заметки и краткие хроники.

И совершенно иная картина в газете «Аргументы и факты». Криминальные материалы там не отличаются разноплановостью. Рис. 3 показывает, что в данном СМИ можно встретить публикации двух типов – информационные материалы и «суд да дело». Причем видно, что материалы второго типа как правило занимают полполосы и более, носят обстоятельный характер.

Проведенный выше анализ поможет нам подтвердить или опровергнуть выводы, которые будут сделаны позже.

А теперь сравним результаты исследования газет за 3 месяца 2005 года с аналогичным периодом 2001-го года.

Рис. 4

Рис. 5