Одним из наиболее ярких представителей расследовательской журналистики того времени является В.Г.Короленко. Его работы публиковались в основном в изданиях «Волжский вестник», «Новости». Здесь разоблачает своими публикациями различные финансовые махинации, а также деятельность дворянского банка. Но одним из самых громких его материалов, написанный в соавторстве считается брошюра «Дело мултанских вотяков». Своим трудом Короленко добился желаемого результата: подсудимых оправдали. Мултанское дело – это судебный процесс над группой удмуртских крестьян по обвинению их в убийстве человека с целью принесения жертвы языческим богам. «5-го мая 1892-го года на окраине села Мултан Вятской губернии нашли труп нищего вотяка – без головы, сердца и легких, со следами уколов на теле… И хотя врач, осматривающий труп, следов прижизненного мучительства не обнаружил, 11 крестьян-удмуртов были арестованы по подозрению в убийстве. Следствие длилось два с половиной года и велось непростительно небрежно. С самого начала оно ставило своей целью не установление истины, а отыскание доказательств виновности мултанцев» [3]. А Тертычный поясняет, что «в этом деле отразилось типичное отношение царского самодержавия к национальным меньшинствам России - <…> неприкрытый произвол»[12, с.2З]. Деятельность Короленко можно назвать настоящим журналистским расследованием, т.к. он не только собирал факты, путем опрашивания свидетелей, жителей удмуртского села, но и самостоятельно выезжал на место трагических событий, анализировал документы и вел напряженную публицистическую борьбу за семерых невиновных крестьян.

А.П. Чехов использовал в своем расследовании обстоятельств функционирования каторги на Сахалине такой метод получения информации, как перепись населения. Таким образом, он получал огромное количество сведений.

В разряд журналистских расследований мы можем отнести не только статьи, опубликованные в газетах, но и литературные труды. «Историю одного города» М.Е.Салтыкова-Щедрина, написанную в 1869–1870 году, можно назвать журналистским расследованием. Он всегда стремился исследовать и анализировать общественную жизнь, ее пороки. Только он делал это не открыто, в газетных публикациях, а через обличающую сатиру, в нашем случае, на градоначальников. Спешу развеять сомнения, возникшие по поводу отнесения «Истории одного города» к журналистскому расследованию. А. Константинов ссылается на работу, посвященную истории журналистских расследований, – коллективной монографии, подготовленной группой ученых Северо-Западного университета (North-West University) под руководством профессора Дэвида Протесса, где сказано: «Выбор сюжета, подбор и организация фактов в процессе написания расследовательских материалов служат нравственной задаче – вызвать сочувствие к жертве, которая, может, не вполне безгрешна, но достаточно невиновна для того, чтобы вызвать возмущение действиями властей». С этой точки зрения «Историю одного города» вполне можно назвать журналистским расследованием [3].

Самый яркий журналист-расследователь конца 19 – начала 20века - В.А.Гиляровский. А.Константинов называет его «королем репортажа». Он мог писать на любые темы и браться за самые неясные дела, смотреть на события новым взглядом, взламывая все преграды на пути, отрывая истину. Примером является как очерк «По следам Гоголя», так и расследование пожара 1882 года в Орехово-Зуеве, на фабрике братьев Морозовых. Работа была не просто результативной, но еще и оперативной. «Прибыв на задание, репортер в первую очередь выяснял возможность оперативной связи с редакцией, искал почту или станцию с телефоном, затем внимательно осматривал местность, выявлял очевидце. А расположить к себе нужного человека он умел»[12, с.З6]. Гиляровский часто использовал метод маски, что всегда играло ему только на руку. Гиляровский часто общался с обитателями трущоб, ведь они всегда давали правдивую информацию. Репортер называл их «мои корреспонденты».

В следующей подглаве мы обратимся к Истории развития журналистского расследования на за рубежом, а напоследок стоит упомянуть о печатных изданиях, телепрограммах, информационных агенствах и Интернет-сайтах современной России, которые считают своей задачей проведение журналистского расследования.

А. Тертычный делит СМИ на те, которые избегают включать материалы расследования в издание или эфир и те, которые считают данный вид деятельности своей спецификой [12, с.55]. Не занимаются расследовательской тематикой оперативные СМИ («Новости», «Экономика и жизнь» и т.д.), качественные газеты и журналы. Однако, журналистское расследование – это вершина журналистской деятельности и, чтобы работать в этом направление необходимо прорабатывать «гору» фактического материала, быть прекрасным аналитиком, психологом и первоклассным журналистом. К тому же, обладать не только смелостью и решительностью, но и иметь нетрусливого редактора, ведь за опубликованный материал, в первую очередь, несет ответственность он. Ежемесячные списки преступлений, совершенных против журналистов поражают своей бесконечностью. Но один факт остается без комментариев: Россия занимает 2-е место по числу убитых журналистов за последние годы [15].

1.2. История журналистского расследования за рубежом.

Как мы уже отмечали, журналистское расследование было необходимо для социальной жизни общества, как форма установления справедливости более результативным способом. Конечно, такая необходимость возникла не только в России, где роль «разгребателей грязи», как их называет А.Константинов, взяли на себя главные писатели страны. За границей, в борьбу вступали не только отдельные «перья» журналистики и литературы в целом, но и самостоятельные печатные издания, которые считали основной своей задачей разоблачение мошенничества, обмана, коррупции. Именно работая в таких изданиях, журналисты могли вершить правосудие печатным словом.

Марк Твен, он же Сэмюэл Ленгхорн Клеменс, в 1862-м году был принят в штат «Territorial enterprise». В своих статьях он разоблачал продажных чиновников, депутатов, судей… С 1866-го года Марк Твен сотрудничает с «Morning Call»… О том, как понимал Твен профессиональный долг журналиста, можно судить по речи, произнесенной им в Хартфордском понедельничном клубе: он обвинил газеты в том, что «подкупленные политиками, они покрывают их грязные делишки», выгораживая сановных преступников»[3].

В итоге, все, что возмущало Твена и на что он хотел открыть глаза людям, он изложил в книге «Позолоченный век», написанной в соавторстве с Ч. Уорнером. А. Константинов отмечает по этому поводу: «Америка впервые взглянула на себя в зеркало и ужаснулась тому, что увидела. Критики упрекали авторов за то, что они показали в «Позолоченном веке» все «самое дурное, самое отталкивающее» [3]. Однако, впервые расследовательские мотивы прослеживаются в книге «Налегке» (1872). Главная тема: истоки «серебряной лихорадки» [12, с. 42]. А. Тертычный также отмечает, что методы получения информации, которые использовал в своей практике Марк Твен, активно применяются в современной журналистской работе: метод перемены профессии, анализ документов, наблюдение, исторические справки и т.д. [12, с.43].