Исследователи А. Тертычный и А.Константинов упоминают журнал «Арена», как главную сцену для журналистов-критиков. Именно в ней развернулось движение «разгребателей грязи». Особенностью движения стала тесная связь с периодикой, а уже в конце 90-х годов появляются статьи Э. Кросби, Д. Флинта, Э. Лефевра, которые критически оценивали наступление монополистического капитала на интересы народа [3]. Но «разгребатели грязи» лишь указывали на проблемы, не предлагая решения, считая, что это удел политических деятелей.

В борьбу вступают и другие массовые журналы. Например, «Кольерс» выступал против шарлатанства в медицине, опубликовав серию материалов о патентованных лекарствах. Даже «Cosmopolitan» помещает статью Д.Г.Филиппса «Измена сената», которая рассказывала о процессах американской политики. Журнал «Кольерс» выступал против правительственных спекуляций природными ресурсами Аляски. А.Тертычный отмечает работу К.П.Конолли «Большие работы для отбеливающей кисти» [12, с. 50]. Также, расследование представлено в серии статей Ч.Э.Рассела, опубликованных в «Everybody’s»,о том, как бизнесмены разживаются на бедняках. Журналист Р.Ч.Дорр на страницах «Хэмптонс» рассмотрел вопрос женского равноправия. Материалы Э.Синклера «Джунгли» в журнале «Success» посвященны условиям труда на чикагских скотобойнях. Эти и многие другие статьи взбудоражили общество, а журналистское расследование подняли на новый уровень. А.Константинов также выделяет из ряда журналистов Линкольна Стеффенса, представителя движения «макрейкеров». Работа в «Commercial advertiser» помогла Стеффенсу осознать связь между криминалом и бизнесом. Умея беседовать с представителями любого социального слоя, Стеффенс стал знаменитым расследователем, а после «публикации статей «Позор Миннеаполиса» и «Питсбург – опозоренный город» в редакцию журнала посыпались письма со всех концов страны. Их авторы приглашали Стеффенса приехать к ним для того, чтобы он убедился: его предыдущие разоблачения – это еще цветочки» [3].

А.Константинов считает классическим журналистским расследованием «Уотергейтское дело» 1972 года. Ареной стал «Washington post». В СМИ это дело называлось «невинной политическая шалостью» [3]. «17 июня 1972 года полиция Вашингтона арестовала пять человек по подозрению в незаконном проникновении в помещение отеля «Уотергейт» – штаб-квартиру демократической партии. Один из задержанных, Дж.Маккорд, был связан с Комитетом республиканской партии по переизбранию президента и национальным комитетом республиканцев» - рассказывает А.Константинов. Журналисты Вудворт и Бернстайн выпустили 2 книги с подробностями расследования данного дела, и с тех пор журналистика стала модной профессией.

Цели и методы расследования в различных странах Европы отличаются. Это связано с развитием и политическим состоянием стран, образом жизни общества и пониманием отдельных явлений. Позже всего этот вид деятельности журналиста оформился в Италии. Наиболее ярко расследовательская журналистика представлена в Швеции в лице Юхана Августа Стринберга и Гюнтера Вальрафа в Германии.

Впервые Швеция увидела себя со стороны в книге Юхана Стринберга «Красная комната». Писатель показал все пороки родного общества, его бесполезные стремления. За постоянное стремление к правде Стринберг расплатился отъездом из родной страны. А.Константинов замечает взаимосвязь журналистских процессов в мире: «Шведы много ездили в Америку, и знакомство с «макрейкерами» побудило шведских журналистов сместить акценты на социальные проблемы» [3]. Как следствие, возникло новое понятие «вальрафинг», первооткрывательницей которого стала Эстер Нордстоум. Она написала репортаж, после работы служанкой в богатом доме. А Вильгельм Моберг опубликовал серию статей о коррупции. Журналисты не только начинали свои расследования самостоятельные, но и параллельно с полицией и в своих материалах указывают на ошибки в расследованиях и ведут полицию по истинному следу.

Метод включенного наблюдения широко использовал Гюнтер Вальраф. Его репортажи всегда яркие и очень индивидуальны, т.к. маски, которые примерял на себя журналист неожиданны и интересны: образ шофера, пациента, турка Али и многие другие. «Вальраф пользовался особой любовью в Советском Союзе. В 70–80-е годы его репортажи часто публиковались в «Литературной газете», еженедельнике «За рубежом», журнале «Иностранная литература». На русский язык переведены две книги Вальрафа «Нежелательные репортажи» (1982) и «Репортер обвиняет» (1988)» [3]. Также А.Константинов не называет методы Вальрафа чистоплотными, но именно благодаря им журналист докапывается до самой сути. Труднее всего Вальрафу досталось разоблачения «Бильд». Шпринглер, главный оппонент Вальрафа, говорил, что «Бильд» - это газета, защищающая угнетенных, приносящая облегчение больным. Вальраф взялся доказать обратное: «Бильд» – это наркотик для читателей, который не дает им замечать подлинные проблемы, создает искаженный моральный и политический образ страны» [3]. С некоторым трудом, но журналисту все-таки удается показать, что газета не просто передергивает факты, но и придумывает их, а многие материалы для привлечения и запугивания читателей просто выдумываются – книга «Рождение сенсаций», 1977 год. Вальрафу удалось открыть глаза читателей, которые яростно доверяли газете, а многие журналисты отказались от сотрудничества с концерном Шпенглера.

В настоящее время журналистское расследование еще более необходимо, особенно в СМИ, а не в завуалированной форме литературных произведений. К сожалению, «добывать» информацию - сложный труд, «порода» стала слишком твердой, а самоотверженных «разгребателей грязи», способных и готовых писать «обличительные» статьи, все меньше: то ли естественный отбор работает, то ли страх перед опасным и сложным делом, а может смертельная угроза.

1.3. Жанровые разновидности журналистского расследования.

Четкого, общепринятого определения журналистского расследования нет, но теоретики журналистики предлагают определения, основанные на одних и тех же признаках данного вида журналистской деятельности. Выделяют схожие цели проведения расследования.

А.Тертычный говорит о целях расследования так: целью является «необходимость установления истинных причин определенных событий, процессов, ситуаций; обнаружение тайных пружин расследуемых явлений или раскрытия порочного механизма совершения преступления, разоблачение преступников», а также с целью «достижения какого-то политического или экономического результата», «нравственного воспитания аудитории», «привлечение внимания аудитории», «получение первичной, общественно-значимой информации»[12, с. 101-102].

Г.В. Чаплина отмечает, что «расследовательство» предполагает «всестороннее и подробное исследование некой малоизученной, закрытой или тщательно скрываемой темы, в процессе работы над которой приходится преодолевать нежелание определенных структур предоставить интересующую вас информацию». Чаплина также выделяет узкое значение расследования: «предать огласке скрытые связи между властью и организованной преступностью»[ 17].