В настоящее время в холдинг «Совершенно секретно» входят газета «Совершенно секретно» и одноименная телекомпания, газета «Версия», глянцевый журнал «Лица».

Редакция состоит из 9-ти журналистов: Ирина Антонова, Владимир Воронов, Ольга Евграфова, Сергей Кондратьев, Павел Кораблин, Надежда Костина, Наталья Кучина, Рада Хильчевская, Екатерина Шередеко. Также представлен общественный редакционный совет: Лев Аннинский, Александр Бененсон, Карл Арне Блом (Швеция), Даниил Гранин, Борис Данюшевский, Эндрю Дженнингс и Филипп Найтли (Великобритания), Василий Ливанов, Дмитрий Лиханов, Виктор Лупан (Франция), Михаил Любимов, Лариса Решетникова, Мартин Круз Смит (США), Александр Струев, Пако Игнасио Тайбо II (Мексика), Эдуард Тополь.

Главным редактором является Галина Сидорова, а заместителем главного редактора – Леонид Велехов. Учредитель: ООО «Совершенно секретно-пресс».

На данный момент общий тираж газеты составляет 634 080 экземпляров. Газета печатается в Алма-Ате, Киеве, Риге, Тарту, Тбилиси. Читательская аудитория составляет 2 млн. 300 тыс. человек.

Существует интернет-версия газеты: www.sovsekretno.ru

2.2. Анализ публикаций в газете «Совершенно секретно».

Соглашаясь с теоретиками журналистики, можно смело сказать, что не каждый журналистский материал, претендующий называться журналистским расследованием, действительно являются таковыми. Наиболее точно определить жанр материала нам позволяет подробный анализ публикации. Основные признаки журналистского расследования были определены в подглаве 1.3., поэтому мы смело можем приступить к исследованию газетных публикаций в поисках журналистского расследования.

Анализировать в публикации необходимо каждый элемент материала, начиная от заголовка, заканчивая выводом. Достаточно сложными для анализа являются аналитические материалы. В них присутствует система аргументации, т.е. тезис-аргумент-иллюстрация – вывод. Это один из главных элементов публикации журналистского расследования.

При исследовании выбранных нами публикаций мы будем проводить анализ в соответствии со следующей схемой:

- заголовок, тема публикации;

- композиция;

- определение жанровой разновидности;

- методы сбора информации, использованные автором;

- система аргументации, опираясь на которую, автор выдвигает версию;

- выводы;

- присутствие нарушения прав и этических норм в публикации.

Только пройдя все вышеперечисленные этапы, мы сможем сделать вывод о жанре публикации и соответствии с признаками журналистского расследования и оценить качество подготовленного материала.

Для нас представляет интерес расследования на исторические темы. А.Тертычный определяет значение подобных расследований для аудитории: «познавательная ценность…, взгляд на прошлое с точки зрения современности» [12, с.220]. То, что журналист расследует события прошлого «в значительной степени ограничивает круг методов и источников информации, которые могут быть использованы в расследовании <…> Журналисту, расследующему события прошлого, редко удается совершить полноценное открытие. Обычно такое расследование представляет собой лишь более или менее обоснованную версию» [12, с.221].

Предметом нашего исследования стали публикации «Совершенно секретно», претендующие на звание журналистского расследования на исторические темы. Например, первая публикация: «Совершенно секретно» №9 1994 года «Гитлер был убит в 44-м» Бориса Цемаховича.[Прилож.1] Материал обозначен, как версия, мы посмотрим, является ли он расследованием. В самом заголовке публикации раскрывается историческая тайна, которой и посвящен материал. Заголовок является частью версии. Вторая часть версии находится во втором абзаце материала: «… В дальнейшем роль его исполнял двойник». Заголовок короткий и бьет точно в цель. Композиция логично выстроена: имеет вступление, в котором указан предмет исторического расследования, «тело» расследования, а именно описание предполагаемого развития событий и выводы. Текст делится на три части с помощью буквиц. Части соразмерны друг другу, информация в них не повторяется, подана последовательно. Это историческое расследование, т.к. присутствуют дифференциальные признаки данного вида деятельности журналиста. При подготовке материала была проделана большая работа с документами. Исторические расследования, в целом, основаны на документальных материалах. Особую ценность для расследования представляют рассекреченные документы. Интервью с живыми очевидцами события или их дневниковые записи не были использованы. Все расследование строится на предположениях автора. Цель публикации: опровергнуть самоубийство Адольфа Гитлера и доказать, что в 1944-м году у Гитлера был двойник. Это, несомненно, авторский материал. Борис Цемахович постоянно дает субъективную оценку событии, задает вопросы, дает возможные ответы, проводит логические связи между фактами.

«Гитлер был убит в 44-м» - материал, в котором автор аналитически рассматривает исторические факты, выдвигает на их основе гипотезу, подкрепляет ее аргументами и делает вывод, подтверждающий версию. Рассмотрим систему аргументации, предложенную автором.

Версия: «…Во время взрыва в «Вольфшанце» Гитлер был убит. В дальнейшем роль его исполнял двойник».

Аргумент 1: «… Гитлер якобы отделался легким испугом – у него лопнули барабанные перепонки и слегка обгорел костюм. Правда, во время взрыва шесть генералов и полковников погибли, двенадцать были серьезно ранены, многие, вылетев в окна, отделались ранениями полегче…»

Демонстрация 1: «…Обычно совещания ставки проходят в главном подземном зале площадью около 200 квадратных метров. Бомба рассчитана именно на этот зал…зал сейчас на ремонте, и Кейтель ведет Штауфенберга… на открытую веранду, кругом застекленную, имеющую легкие стены и крышу.<…> Полковник поставил свой портфель (в нем бомба – прим.А.К.) недалеко от Гитлера, около ножки стола.<…> …взрыв, который осуществил Штауфенберг, был очень мощным и эквивалентным взрыву 15 ручных гранат».

Аргумент 2: «Гитлер был убит и его сподвижники, в страшной растерянности просто не знали, что делать».

Демонстрация 2: «Штауфенберг быстрым шагом преодолевает те 200 метров, которые отделяют его от автомашины с ожидающим Хевтеном. Только их машина подъехала к воротам №1, как за лесочком раздался мощный взрыв… Сверхбдительная охрана СС спокойно выпускает после взрыва… Генерал Фельгибель сразу после взрыва позвонил генерал-полковнику Фромму… Фромм звонит Кейтелю, спрашивает о самочувствии фюрера… И снова загадка, ведь связь была вырублена. Как могли разговаривать по телефону из ставки?<…> Еще загадка: разговор Фромма с Кейтелем происходил около 12 часов, т.е. через 15 мину после взрыва, где присутствовал и Кейтель… Уверяю вас, после взрыва Кейтель не смог бы болтать по телефону».

Аргумент 3: «Кейтель, которого за подхалимаж Гитлеру называют среди офицеров Лакей-телем, отлично понимает, что все это для него значит. Но он, кажется, нащупал путь. Срочно двойника. Труп Гитлера спрятать в морозильник, на всякий случай. Приготовить сообщение о неудавшемся покушении: «Бог и на этот раз спас фюрера».