Самым банальным примером являются корпорации, ТНК, которые размещают своё производства в других странах, к таким компаниям относятся NIKE, SONY, Hyndai, и т.д. Тем самым эти международные отношения фирм, подталкивают нас к термину «глобализация»[4].

1.2. Основные направления неравномерности распределения выгод и ущерба от глобализации.

Глобализация, будучи объективной тенден­цией развития человеческой цивилизации, открывает дополнительные возможности и сулит немалые выгоды отдельным странам. Благодаря этому объективному процессу достигается экономия на издержках производства, оптимизируется размещение ресурсов в мировом мас­штабе, расширяются ассортимент и повышается качество товаров на национальных рынках, становятся широко доступными достижения науки, техники и культуры. Но этот процесс в его нынешних формах сопряжен с издержками и угрозами для национальных экономик, при­чем не только бедных, но и богатых стран. Проблема заключается в том, что отдельным странам, особенно небольшим и бедным, нелегко контролировать происходящее вне их границ, а стихийные или направ­ляемые сильными державами глобальные процессы могут иметь для них и негативные последствия[5].

Неудивительно, что многие трактовки недооценивают масштабы пе­ремен, грешат односторонностью. Ибо глобализация — все это и что-то еще. Ключ к пониманию ее природы надо искать на социальном уров­не, в трансформации того общественного устройства, в котором мы су­ществуем и развиваемся в течение столетий. Национально-государствен­ные формы человеческого бытия постепенно утрачивают свою самодо­статочность. Незаметно мы вползаем в новый общественный уклад. Гло­бализация — процесс формирования глобального человеческого сообщества.[6]

Преимущества экономической глобализации реализуются отнюдь не автоматически, и не все страны в равной мере их ощущают. Более того, в глазах многих из них, богатые и сильные государства оказыва­ются в несправедливо более выгодном положении. Как бы ни были велики достижения экономического глобализма последних двух деся­тилетий XX века они не сняли с повестки дня необходимость преодо­ления опасных разрывов в уровнях экономического развития стран, задачу, которая в 70-е годы находилась в эпицентре движения за но­вый международный экономический порядок. На 20% населения пла­неты, проживающего в богатых странах, приходится 86% ВВП всего мира, а на 20%, живущих в бедных странах, — всего 14%[7].

Нет убедительных свидетельств и того, что процесс глобализации способствовал обеспечению устойчивого экономического роста на нашей планете. Предпринятый американским Центром экономичес­ких и политических исследований анализ важнейших экономических и социальных показателей стран мира за последние двадцать лет XX века (1980—1999) в сравнении с предшествующим двадцатилетием (1960—1980) показал замедление общемирового прогресса по многим направлениям. Заметно сократились ежегодные темпы экономичес­кого роста в расчете на душу населения по всем исследуемым группам стран — от сверхбогатых до сверхбедных. Например, в группе бедней­ших стран они упали с 1,9% до 0,5%, в странах со средним уровнем доходов — с 3% до менее 1,5%.[8] За исключением группы самых богатых стран, в остальных группах снизилась ожидаемая продолжительность жизни населения, замедлился прогресс в сокращении детской смерт­ности, которая остается у беднейших и средних по доходам стран не­допустимо высокой, а также в развитии школьного образования и лик­видации неграмотности. Словом, глобализация слабо сказывается на преодолении отсталости, устранении нищеты, недоедания, опасных болезней. И дело заключается не только в наследии колониализма и исторической судьбе, но и в изъянах сегодняшней организации эко­номической жизни в отдельных странах и в глобальном масштабе.

Лидирующую роль в глобальной системе играет небольшое коли­чество государств, главным образом, объединенных в рамках «Боль­шой семерки» — США, Англия, Германия, Италия, Канада, Франция, Япония. Они и определяют политику ключевых межгосударственных организаций, им в первую очередь достаются плоды экономической глобализации. Удел же подавляющего числа остальных государств — пытаться приспособиться к формирующимся практически без их уча­стия условиям международных торговых и валютных отношений. По­ложение еще более усложняется в связи с тем, что число малых госу­дарств значительно увеличилось в XX столетии вследствие распада колониальных империй и многоэтничных государств, причем этот процесс интенсифицировался после Второй мировой войны и развала мировой социалистической системы. Они в большинстве своем эко­номически слабы, политически разрознены, и их голоса в междуна­родных организациях малозначимы.

Признанных критериев справедливого распределения экономичес­кого эффекта глобализации нет. Неплохо бы, конечно, их выработать в рамках ООН. Но даже не имея строгих определений того, что спра­ведливо и оправдано, а что — нет, можно говорить об асимметрии в этом деле, требующей устранения. Односторонние преимущества от глобализации затрудняют гармоничное развитие мировой экономики, оставляют целый ряд стран и регионов на периферии прогресса и даже вне его сферы[9].

Многим развивающимся странам и странам с переходной эконо­микой, как известно, кредиторы отказывают в облегчении внешнего долгового бремени, ежегодное обслуживание которого обходится в 300 с лишним млрд. долл. Между тем беспримерными преимуществами в использовании международного кредита для своего развития пользу­ются США — самая крупная в мире страна-должник, обязательства которой перед остальным миром составляют 2,2 трлн. долл. Это во многом вытекает из использования доллара в качестве главной валю­ты всех международных расчетов, доверия к мощи американской эко­номики[10]

Динамика цен международной торговли дает пример одно­сторонних преимуществ, которыми пользуются развитые страны. Ус­ловия торговли, т.е. соотношение индексов экспортных и импортных Цен, складываются в ущерб развивающимся государствам. Рост цен на их товары, в основном сырьевые и сельскохозяйственные, в тече­ние длительного времени отстает от роста цен на готовую продукцию. За 1983—1992 годы условия торговли ухудшались для них ежегодно в среднем на 3,4%, что означало ежегодные потери примерно в 27 млрд. долл. За пятилетие 1996—2004 годов развивающиеся станы, не отно­сящиеся к экспортерам нефти, теряли ежегодно в результате ухудше­ния условий торговли около 10 млрд. долл[11].

Сказанным не исчерпывается проблема асимметричного распре­деления выгод глобализации. Но и на основании приведенных приме­ров можно признать оправданными требования исправить нынешнее положение дел и принять коллективные меры по более справедливо­му распределению эффекта глобализации.

1.3. Оценка уязвимости глобальной экономики.

Широко пропагандируемым преимуществам глобализации, как видно, сопутствуют нежелательные последствия. Высокая степень эко­номической взаимозависимости стран, гигантские нерегулируемые перетоки «горячих» спекулятивных капиталов сделали глобальную экономику уязвимой. И финансовый крах в Юго-Восточной Азии в 1997-1998 годах, а затем и бразильский и аргентинские кризисы 2001-2002 годов подтвердили реальность угрозы разрушительной цепной реакции. Другим примером может служить негативное влияние эко­номической рецессии в США в 2001-2002 годах на европейские и ази­атские страны. Американская экономика, испытывающая спад, резко сократила свою потребность в импорте из этих стран и тем самым по­тянула их за собой вниз[12].