Носителями высоких технологий и передовых технических реше­ний остаются многие предприятия военно-технического комплекса, авиакосмической и атомной отраслей промышленности, биохимии, судостроения, энергомашиностроения, приборостроения, лазерной техники, средств информатики и программного обеспечения. Ряд на­правлений фундаментальной и прикладной науки располагают кон­курентоспособным экспортным потенциалом. Примером успешного выхода на мировые рынки машиностроительной продукции может служить российская военная техника, которая остается пока ведущей позицией в этой еще очень скромной по удельному весу статье экс­порта. Вывод на космические орбиты российскими ракетами иност­ранных спутников также служит иллюстрацией возможностей отече­ственной науки и промышленности.

Внешнеэкономическая стратегия России, разумеется, не должна сводиться к тому, чтобы сделать экспорт главным источником роста экономики. Для такой крупной по населению, территории и промыш­ленному потенциалу страны решающее значение имеет развитие внут­реннего рынка, одновременное и постоянное увеличение на нем пла­тежеспособного спроса и предложения товаров и услуг. Только опира­ясь на отечественный рынок и развитие конкуренции на нем, российская промышленность сможет занять достойные позиции в мировой торговле. Поэтому ее конкурентоспособность обусловлена в первую очередь успешным реформированием всех звеньев хозяйствен­ного механизма, оптимальным сочетанием регулирующей роли госу­дарства с рыночным саморегулированием[27]. Успех реформ определяет­ся тем, насколько создаваемый хозяйственный механизм способен сти­мулировать инновационную деятельность, творческую энергию людей, содействовать подъему науки, образования, укреплению здоровья на­селения, открывать ему доступ к информации и культуре и на этой ос­нове обеспечивать подъем экономики и уровня жизни.

Если говорить о позициях России на международной арене, то она занимает не самые высокие места (см. приложение «The Global Top 20»):

Позиция: Место России на международной арене:

Economic Ranking…………………………….46

Personal Ranking…………………………… .51

Technological Ranking……………………… 45

Political Ranking …………………………… .25

Trade………………………………………… 42

Telephone………………………………….… 48

Internet Users…………………………….……49

International Organizations………………… .15

Portfolio……………………………………….45

Travel………………………………………….35

Internet Hosts………………………………….37

U.N. Peacekeeeping……………………… .…16

Remittances and Personal Transfers………… 51

Secure Internet Servers……………………… 43

Treaties……………………………………… .53

Investment Income…………………………….39

Government Transfers…………………………42

Источник: Foreign Policy. http://www.foreignpolicy.com/issue_janfeb_2003/images/chart1.jpg

На основе этих данных можно сделать вывод, что Россия еще далека от нормальных показателей, но рост заметен: по сравнению с 2003 общий рейтинг России поднялся на 2 пункта.[28]

3.2. Усилия России по развитию региональной интеграции.

Роль России, как, впрочем, и многих других обретших независи­мость республик бывшего СССР, в глобальной экономике могла бы возрасти при условии прогрессирующей экономической интеграции этих государств. Россия выступает активным сторонником углубления регионального сотрудничества на постсоветском пространстве. Каза­лось бы, общность их экономической жизни и тесные взаимные хо­зяйственные связи в советские годы к этому располагают. О том же свидетельствует и мировой опыт создания региональных интеграци­онных группировок и зон свободной торговли, которые интенсифи­цируют торговлю и конкуренцию в пределах региона и тем самым рас­ширяют влияние и возможности соответствующих стран в глобальной экономике. Правда, в современном мире имеют место и дезинтеграционные процессы, чему свидетельствуют и Советский Союз, и Юго­славия, и Чехословакия.[29] Однако превалируют противоположные тен­денции к экономическому сближению стран, особенно соседних. Фор­мы такого сближения могут различаться по глубине, но тенденция перехода от более рыхлых к более разносторонним и совместно регу­лируемым формам интеграции очевидна.

В обычном понимании с экономической интеграцией ассоцииру­ют достаточно высокую степень взаимосвязанности национальных экономических систем, характеризующуюся преференциальными (льготными) условиями торгового обмена и сотрудничества стран, об­щими регулирующими институтами и постепенным формированием единого экономического и правового пространства. Россия и другие страны СНГ такую цель поставили в совместных декларациях и под­писанных соглашениях. Она отражена в Договоре о создании эконо­мического союза от 24 сентября 1993 года и в Соглашении о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года и ряде других совмес­тных документах. Однако на практике дело продвигается с большим трудом. В то время как в таких региональных группировках, как ЕС, НАФТА, МЕРКАСУР в результате объединения вырос удельный вес взаимной торговли, в рамках СНГ интенсификации торговых связей не произошло. Доля Содружества в товарообороте большинства стран СНГ имеет в последние годы тенденцию к снижению. Она не растет и у главных участников интеграционных начинаний — России, Украи­ны, Беларуси (таблица 3).

Резервы углубления взаимного экономического сотрудничества на постсоветском пространстве, несомненно, имеются, но остаются не­реализованными, что ослабляет конкурентные позиции всей группы стран в мировой экономике. Опросы промышленных предприятий в России показали, что значительная часть их продукции конкурентос­пособна на российском рынке, а также на рынке СНГ, частично в Цен­тральной и Восточной Европе и лишь отдельные виды продукции мо­гут соперничать на мировых рынках.[30] По логике вещей, следовало бы использовать возможности отечественного и регионального рынков для роста и укрепления собственного производства и подготовки его к выходу на глобальную арену. Однако, эта логика не работает в силу целого ряда причин.

Таблица 3. Удельный вес стран СНГ в общем объеме внешнеторгового оборота государств

Содружества, %