Вексель, как средство преодоления кризиса платежей
Рефераты >> Экономическая теория >> Вексель, как средство преодоления кризиса платежей

В целом для межрегиональных различий в уровне бюджетной обеспеченности насепения характерна тенденция к сокращению (с локальным пиком роста различий в 1994г. При этом, если в 1992-1993 гг. между глубиной спада промышленного производства и уровнем бюджетной обеспеченности населения практически не было никакой зависимости, то к 1994 г. бюджетная обеспеченность в целом была выше в регионах с меньшим спадом и наоборот.

Дифференциация бюджетной обеспеченности населения и ее динамика во многом определяется зависимостью регионального бюджета от федеральной помощи (или, что тоже самое, степенью бюджетной самостоятельности региона).

Сводная типология субъектов Российской Федерации по степени их бюджетной самостоятельности (на 1994 г.) представлена в табл. 4.

Таблица 4

Типология субъектов Российской Федерации по степени их бюджетной самостоятельности

Тип региона

Регионы

Доля поступлений из федерального бюджета в доходах региона

Доля трансфертов в “условно-чистых” доходах региона

Доля налогов, зачисленных в бюджет региона %

Обеспеченность региона налоговым потенциалом

Условный балланс финансовых потоков на 1 чел. тыс. руб.

ведущие доноры

г,Москва, г.С-Петербург, Ярославская, Нижегородская, Самарская, Свардловская, Красноярский край, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий АО

3-15

0

50-60

1,4-1,8

более 300

доноры

Вологодская, Мурманская, Москоаская, Рязанская, Белгородская, Липецкая, Ульяновская, Пермская, Челябинская, Иркутская, Коми

10-25

0

55-65

1,2-1,6

250-300

проблемные доноры

Архангельская, Ленинградская, Владимирская, Смоленская, Тверская, Тульская, Кировская, Воронежская, Курская, Волгоградская, Саратовская, Ростовская, Оренбургская, Тюменская, Томская, Калиниградская, Краснодарский, Приморский, Хабаровский края, Удмуртия

20-30

0-15

60-70

1,1-1,4

70-200

условные доноры

Новгородская, Брянская, Ивановская, Калужская, Костромская, Тамбовская, Новосибирская, Омская, Амурская, Чувашия, Хакассия

30-35

15-20

65-75

1,05-1,15

0-70

малодотационные

Псковская, Орловская, Астраханская, Пензенская, Курганская, Читинская, Ставропольский край

40-45

15-25

65-75

0,9-1,05

0-

-50

умеренно-дотационные

Кемеровская, Сахалинская, Алтайский край, Марий Эл, Мордовия, Бурятия, Еврейская АО

45-55

25-30

75-80

0,65-0,8

-50- -180

дотационные

Камчатская, Магаданская, Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия, Ненецкий, Таймырский АО

45-75

20-35

75-80

0,4-0,9

-180- -700

высокодотационные

Калмыкия, Дагестан, Ингушетия, Горный Алтай, Тува, Коми-Пермяцкий, Эвенкийский, Усть-Ордынский, Бурятский, Агинский, Корякский, Чукотский АО

65-85

35-65

80-90

0,1-0,4

-500- -6000

привелегированные

Карелия, Татарстан, Башкортостан, Якутия

1-12

0-3

85-100

0,9-1,1

-70- +90

В группу "ведущих доноров" вошли 9 регионов с наибольшим финансовым потенциалом. Сосредоточивая 21% населения страны, они формируют 45% налоговых доходов федерального бюджета. Финансовое положение регионов-доноров также относительно благополучно. Однако уровень их "донорства" заметно ниже: 17% населения формируют 19% налоговых доходов Федерации. Самую многочисленную группу образуют регионы - "проблемные" доноры. Они обеспечивают формирование 21% налоговых доходов федерального бюджета при том, что на их территории сосредоточено 27% населения России. Регионы этого типа вносят в федеральный бюджет существенно больше, чем получают обратно по межбюджетным каналам. Однако все они в той или иной степени нуждаются в федеральной помощи (как правило, целевого характера дм решения конкретных проблем регионального развития). В отличие от них "условные" доноры являются таковыми только по названию: с учетом прямых расходов федерального бюджета на их территории они перейдут в группу "чистых" реципиентов.


Страница: