5. Соответствие физических данных (профессиональных навы­ков) лица, осуществляющего опыты, физическим данным непосред­ственного участника исследуемого события.

6. Обеспечение безопасности участников следственного дейст­вия.

Ограничение (оптимальное) числа участников следственного эксперимента. При проведении следственного эксперимента обяза­тельно присутствие понятых, переводчика (если лицо, чьи показания проверяются, не владеет языком, на котором ведется судопроизвод­ство), педагога (если эксперимент направлен на проверку показаний участвующего в эксперименте свидетеля или потерпевшего в возрас­те до 14 лет). В эксперименте вправе принимать участие защитник, а по усмотрению следователя и обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, сотрудники органа внутренних дел.

Сходство (максимальное) условий проведения следственного экперимента с условиями, в которых происходило тайное хищение чужого имущества предполагает:

1) Реконструкцию обстановки для производства опытов. «Под реконструкцией обстановки понимается расположение предметов на месте производства эксперимента в том порядке, в каком они нахо­дились в момент происшествия»1. Это позволяет достичь максимального сходства между опытной и реальной обстановкой.

2) Использование подлинных или сходных предметов. Макси­мальное приближение условий проведения эксперимента к обстанов­ке подготовки и совершения тайного хищения чужого имущества нередко требует использования при его проведении тех предметов, которые были в момент кражи. Однако это не всегда возможно в силу того, что подлинные предметы в это время могут являться объектом экспертного исследования, либо в силу различных обстоятельств ут­рачены. В таких случаях изготавливаются предметы-аналоги.

3) Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции усло­вий. Как показывает практика, следователю не всегда удается до­стичь максимального сходства между условиями эксперимента и условиями совершенной кражи. Поэтому при оценке результатов следственного действия необходимо учитывать ту степень несовпадения экспериментальных условий и исследуемого события, которая возникла по причине, не зависящей от следствия.

Вместе с этим следователь должен принять все меры к тому, чтобы опытные действия осуществлялись в различных условиях, как улучшающих, так и ухудшающих условия эксперимента.

Максимальное сходство условий проведения следственного экс­перимента с условиями, в которых происходило тайное хищение чу­жого имущества, достигается прежде всего проведением эксперимен­та в тех же условиях, на том же месте, при том же состоянии погоды, в той же последовательности.

Например, при определении времени запус­ка двигателя автомобиля, стоящего на открытом воздухе при темпе­ратуре минус 20°С, опытные действия должны проводиться в той же последовательности, как об этом говорили обвиняемые на допросе, без предварительной подготовки (без прогрева двигателя).

На последующем этапе расследования краж чужого имущества, как показало обобщение практики, нередко проводится проверка и уточнение показаний на месте. Ее эффективность находится в пря­мой зависимости от тщательности подготовки. Комплекс подготови­тельных мероприятий включает:

1) сбор и анализ информации, необходимой для целенаправлен­ного проведения следственного действия; 2) изучение личности субъ­екта, чьи показания надлежит проверить; 3) предварительный выход следователя на место для ознакомления с обстановкой и установле­ние оптимальных условий производства следственного действия; 4).выбор отправного пункта и ориентиров проверки показаний на месте; 5) определение времени проведения; 6) приглашение поня­тых; 7) подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс прове­дения следственного действия; 8) подготовку научно-технических средств; 9) подготовку транспортных средств; 10) обеспечение безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии; 11).инструктаж участников проверки показаний на месте.

При расследовании тайных хищений чужого имущества назнача­ются и проводятся следующие экспертизы: трасологическая экспер­тиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза); дактилоскопическая (экспертиза следов рук); трасологическая экс­пертиза следов ног и обуви; трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств; транспортно-трасологическая экспертиза; экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.

Самым распространенным видом экспертизы, исходя из природы рассматриваемого преступления, является трасологическая (меха­носкопическая) экспертиза следов орудий и инструментов. На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

— имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посто­ронними предметами;

— к какому виду или типу относится орудие (инструмент, меха­низм), которым оставлены следы;

— какое минимальное время необходимо для взлома;

— обладало ли лицо навыками пользования инструментом или механизмом, оставившим следы.

При решении идентификационных задач могут быть поставлены такие вопросы:

— не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием;

— не образованы ли следы орудием (инструментом), представ­ленным на экспертизу.

При расследовании тайных хищений чужого имущества распро­странены ситуации, когда возникает необходимость установления источника происхождения изделия (места его изготовления), а также отождествление производственного оборудования, используемого для его изготовления.

Для разрешения описанной ситуации назначается и проводится трасологическая экспертиза изделий массового производства, яв­ляющаяся разновидностью механоскопической. На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

— на каком оборудовании изготовлено данное изделие, с приме­нением каких станков и механизмов;

— не изготовлены ли данные изделия или полуфабрикаты на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей;

— не изготовлены ли изделия, части предмета, изъятые у разных лиц или в разных местах, с использованием одного и того же механиз­ма или инструмента.

В тех случаях, когда при осмотре места происшествия, обнаружении похищенного автомобиля изымаются следы рук (или объекты), то всякий раз назначается дактилоскопи­ческая экспертиза (следов рук). Перед ней ставятся следующие во­просы диагностического характера:

— имеются ли на представленном объекте следы рук, пригодны ли они для идентификации лица;

— какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете, каково взаимораспо­ложение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступле­ния или иного события);

— имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), не было ли на руках посторонних предметов: колец, перча­ток и пр.;

— как давно оставлены следы рук;

— каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы;