В этих целях следователь может направить запросы в подразде­ления МВД России, которые ведут учеты, коллекции и картотеки, располагают информационно-поисковыми системами, и получить данные, позволяющие делать выводы (выдвигать версии) о причаст­ности определенного лица, предмета, вещи, имущества, транспортно­го средства, следа и т.п. к совершенному преступлению.

Сведения о лицах, оказавшихся в сфере правоохра­нительной деятельности, сосредоточиваются в Главном информаци­онном центре МВД России (Федеральный банк криминалистической информации — ФБКИ), информационных центрах МВД, ГУВД, УВД (Региональные банки криминалистической информации — РБКИ), экспертно-криминалистическом центре МВД России (федеральный уровень), экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД (региональный уровень).

В Федеральном банке криминалистической информации сосре­доточиваются сведения о разыскиваемом и бесхозном автотранспорте. «Формирование учета ведется в рамках АИПС «Автопоиск». Федеральному центра­лизованному учету подлежат легковой и грузовой автотранспорт, автобусы, прицепы, полуприцепы отечественного и иностранного производства (региональному учету, кроме перечисленного, подле­жат мотоциклы, мотороллеры и мотоколяски)»1.

По справочно-информационным фондам экспертно-криминалистических подразделений МВД, ГУВД, УВД, УВДТ (ОВДТ) можно получить сведения, необходимые для формирования версий о тайном хищении чужого имущества и разыскиваемых лицах, определения направления поиска лиц, совершивших тайное хищение чужого иму­щества.

Такие справочно-информационные фонды могут состоять из: картотек, коллекций натурных объектов, фототек, видеофонограмм, альбомов, журналов, планшетов, атласов, каталогов, информацион­но-поисковых систем на базе электронно-вычислительной техники.

Таким образом, информация, собранная на первоначальном этапе расследования краж, должна быть систематизирована приме­нительно к лицам, эпизодам преступной деятельности, проанализи­рована с тем, чтобы на последующем этапе ее можно было конкрети­зировать в целях выявления всех эпизодов преступной деятельности, установления соучастников, каналов его реализации, причин и условий, способствовавших совершению краж.

Во всех случаях результаты первоначального этапа должны спо­собствовать эффективности проведения последующих следственных действий, розыска лица, подлежащего привлечению в качестве обви­няемого, если он не был установлен.

§ 2. Последующие следственные действия.

Для рассматриваемого направления работы характерны такие организационные мероприятия (если они ранее не проводились),

как:

— проверка по способу совершения противоправного деяния с целью выявления аналогичных преступлений, оставшихся нераскры­тыми;

— проверка по учетам следов пальцев рук с мест нераскрытых

преступлений;

— проверка по дактилоскопической картотеке лиц, представля­ющих оперативный интерес;

— направление ориентировок, запросов в органы внутренних дел различных регионов.

Если установлено несколько преступлений, совершенных анало­гичным способом, то результативность анализа доказательственной и ориентирующей информации, полученной в процессе их изучения (особенно многоэпизодных), в значительной степени зависит от эф­фективности методов работы с ней.

Наиболее распространенными методами работы с такой инфор­мацией являются:

— составление конспектов уголовных дел;

— ведение «шахматок» на каждый эпизод, а также на каждое

лицо;

— составление картотеки по каждому эпизоду (и каждому запо­дозренному лицу);

— разработка «ведомостей», включающих в себя перечень эпи­зодов;

— ведение аналитических таблиц;

— использование компьютерной техники.

Следует подробнее осветить содержание аналитических таблиц. Данные, полученные в результате изучения уголовного дела, заносят­ся в следующие вертикальные графы:

1) номер по порядку; 2) номер уголовного дела, квалификация преступления при его возбуждении, дата возбуждения (и приостанов­ления); 3) характер деяния; 4) место совершения преступления; 5) время совершения преступления (часы, число, день недели, месяц, год); 6) данные о потерпевшем; 7) данные о причиненном ущербе (перечень похищенного имущества, его приметы); 8) данные о числе преступников и признаках их внешности; 9) наличие заподозренных лиц ; 10) данные об изъятых следах и вещественных доказательствах; 11) местонахождение уголовного дела и принятые по нему процессу­альные решения; 12) участники данного эпизода (после раскрытия преступления); 13) наличие изъятого имущества; 14) иные сведения по результатам изучения.

По аналогичной схеме информация о преступлениях и преступ­никах может помещаться в оперативную память ЭВМ, а затем на магнитные носители информации. Дробление информации по от­дельным графам облегчает сравнение данных.

В результате анализа информации, сосредоточенной в аналити­ческих таблицах и в ЭВМ, можно определить:

— район преступной деятельности (изучение существующих в нем коммуникаций позволяет выдвинуть предположение о маршру­тах передвижения преступников, местах возможного совершения преступления, что дает возможность своевременно переориентиро­вать силы уголовного розыска, участковых инспекторов, нарядов патрульно-постовой службы и ГИБДД);

— признаки внешности преступников, способы совершения преступления, численность преступной группы;

— время появления преступников в городе (время совершения нескольких преступлений можно увязать с графиком прибытия транспорта);

— каналы (места) сбыта похищенного;

— лиц, которые могут быть проверены на причастность к совер­шению ряда эпизодов преступной деятельности;

— причины и условия, способствующие совершению преступ­ления.

При установлении лица, которое могло совершить преступление, основными направлениями работы являются: изучение личности об­виняемого; установление его вины в совершении преступления и собирании доказательств, подтверждающих или опровергающих это; установление соучастников, дополнительных эпизодов преступной деятельности, местонахождения похищенного, а также имущества, на которое должен быть наложен арест; выявление и установление при­чин и условий, способствующих совершению преступления.

В этих целях проводятся следующие следственные действия: до­прос обвиняемого; допрос свидетелей; очные ставки; следственный эксперимент; проверка и уточнение показаний на месте; экспертизы и др.

Одним из важных, наиболее сложных, зачастую конфликтных, следственных действий последующего этапа расследования тайных хищений чужого имущества является допрос обвиняемого. Ко времени привлечения лица в качестве обвиняемого следствие должно располагать двумя категориями доказательств. В первой из них предусматривается доказывание обстоятельств, свидетельствую­щих о том, что расследуемое событие (деяние) имело место, во вто­рой — что это деяние совершено привлекаемым к уголовной ответ­ственности лицом, и оно соответствует составу преступления, пред­усмотренному ст. 158 УК РФ.