Управление производительностью труда на предприятии
Рефераты >> Управление >> Управление производительностью труда на предприятии

На основании данных табл. 2.12 можно сделать вывод, что в 2008 г. по сравнению с 2007 г. выручка от продажи товаров возросла на 13,19%, в 2009 г. по сравнению с 2008 г. снизилась на 56,45%. При этом себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг в 2008 г. по сравнению с 2007 г. возросла на 8,72%, в 2009 г. снизилась на 47,66%.

Отрицательным моментом является в 2008 г. по сравнению с 2007 г. рост коммерческих и управленческих расходов предприятия соответственно на 13,44 % и 8,38%. Это связано с тем, что у ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» возросли затраты на хранение продукции; на рекламу, на представительские и другие аналогичные по назначению расходы.

Несмотря на это прибыль от продаж в 2008 г. по сравнению с 2007 г. возросла на 57,41%.

В 2009 г. коммерческие расходы снизились на 26,89%, управленческие расходы на 25,06%.

Положительно можно оценить рост процентов к получению в 2008 г. по сравнению с 2007 г. в 4,8 раза, но при этом проценты к уплате возросли в 2 раза. Рост процентов к получению в 2009 г. по сравнению с 2008 г. произошло в 2,6 раза, но при этом проценты к уплате возросли в 2,1 раза.

В 2009 г. предприятие получило убыток прибыли до налогообложения в размере 232798 тыс. руб.

Положительным моментом явился рост прибыли до налогообложения в 2008 г. на 75,28%, чистой прибыли предприятия в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на 60,53%.

В 2009 г. ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» получило убыток от основной деятельности в размере 465471 тыс. руб., в результате чего было освобождено от уплаты налога на прибыль.

Это говорит о неэффективной финансовой политике предприятия.

Рассмотрим анализ рентабельность деятельности предприятия.

Таблица 2.13

Показатели рентабельности ОАО «Чебоксарский агрегатный завод»

за 2007-2009 гг.

Показатели

Годы

Отклонение (+,-)

2007

2008

2009

2008 г. от

2007 г.

2009 г. от

2008 г.

1

2

3

4

5

6

1. Рентабельность собственного капитала

11,13

15,38

-16,88

4,26

-32,27

2. Рентабельность авансированно­го капитала

5,93

5,39

-5,19

-0,54

-10,58

 

Продолжение табл. 2.13

1

2

3

4

5

6

3. Рентабельность текущих активов

10,93

7,32

-7,93

-3,61

-15,25

4. Рентабельность внеоборотных активов

12,96

20,48

-3,14

7,53

-23,62

5. Рентабельность производства

10,99

15,91

-8,64

4,92

-24,55

6. Рентабельность продажи (по чистой прибыли)

5,51

7,82

-16,68

2,31

-24,49

7. Рентабельность продажи (по прибыли от продаж)

9,20

12,79

-8,34

3,59

-21,13

8. Рентабельность активов

7,59

7,53

-6,16

-0,05

-13,70

На основании данных табл. 2.13 можно сделать выводы:

Рентабельность собственного капитала на конец 2007 г. показала снижение эффективности использования собственно­го капитала, в 2008 г. напротив - повышение, т. е. количество чистой прибыли, заработанной ка­ждым рублем, вложенным собственником в предприятие растет (рост на 8,50%).

В 2008 г. рентабельность авансированного капитала снизилась на 0,54%, что характеризует снижение эффективности использования всего имущест­ва предприятия.

Рентабельность текущих активов в 2008 г. также снизилась на 3,61%, что говорит о снижении эффективности использования оборотных (мобильных, текущих) активов, измеряемую величиной прибы­ли, приходящейся на единицу оборотных активов.

При этом положительным моментом явился рост в 2008 г. рентабельности внеоборотных активов, что демонстрирует способность предприятия обеспечивать достаточный объем прибыли по отношению к основным средствам компании.

Рентабельность производства является наиболее обобщающим, качественным показателем экономической эффективности производства, эффективности функционирования предприятий отрасли. Рентабельность производства в 2008 г. также возросла, что несомненно является положительным моментом.

Оба показателя рентабельность продаж в 2008 г. показали рост эффективности производственной и коммерческой деятельности предприятия.

Рентабельность активов — индикатор доходности и эффективности деятельности компании, очищенный от влияния объема заемных средств показала в 2008 г. снижение эффективности деятельности компании.


Страница: