власти политиков новой формации, тяготевших к исторически преемствен-

ным, национально-государственным державным идеалам. Несложно предста-

вить, как пугала такая возможность наших внешних и внутренних недобро-

желателей. Были задействованы все возможные варианты "аппаратных игр",

включены в дело все "агенты влияния". Результат .Сегодня он уже не

требует комментариев.

Ожесточенность этой ненависти удивляла даже русскую эмиграцию,

обычно сдержанно относившуюся к успехам СССР и успевшую, казалось, уже

ко всему привыкнуть за долгие десятилетия жизни на "свободном" Западе.

Иван Александрович Ильин, выдающийся философ, публицист, политолог и

аналитик, хорошо знавший европейскую жизнь, писал в 1949 году: "Живя в

дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени ор-

ганизованное общественное мнение Запада настроено против России . За-

падные народы боятся нашего числа, нашего единства, нашей возрастающей

мощи (пока она, действительно, вырастает), нашего душевно-духовного

уклада, нашей веры и церкви, наших намерений, нашего хозяйства и нашей

армии .

Европейцам нужна дурная Россия:

- варварская, чтобы "цивилизовать" ее по-своему;

- угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить;

- завоевательная, чтобы организовать коалицию против нее;

- реакционная, религиозно-разлагающаяся, чтобы вломиться в нее с

пропагандой реформации или католицизма;

- хозяйственно-несостоятельная, чтобы претендовать на ее "неис-

пользованные" пространства, на ее сырье или, по крайней мере, на вы-

годные торговые договоры и концессии".

Нынешний коррумпированный режим национальной измены все это уже

почти осуществил! Немудрено, что Запад его так нежно любит .

ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?

ПОСЛЕ второй мировой войны научно-техническая революция вплотную

подвела человечество к технологическому рубежу, позволяющему обеспе-

чить глобальный всесторонний контроль над его развитием. Возможности

существующих сегодня систем информации и управления достаточны для то-

го, чтобы эффективно координировать развитие мировой цивилизации по

всем важнейшим параметрам: от идеологического и политического до хо-

зяйственного, демографического и экологического.

Нет ничего удивительного, что это вызвало резкую активизацию

транснациональных, космополитических сил, стремящихся реализовать та-

кие возможности в конкретной геополитической форме мирового сверхгосу-

дарства. Эта суперструктура должна, по замыслу ее разработчиков,

постепенно поглотить национальные суверенные государства. В крупных

державах сперва стимулируются процессы, дробящие единую государствен-

ность на мелкие куски, которые легче "переварить". В итоге все страны,

по мере утери самостоятельности включаются в поле общего политического

влияния в качестве периферийных элементов, своеобразных ретрансляторов

воздействий и команд, исходящих из единого управляющего центра.

Практическая работа по созданию такого центра началась давно.

К чему сводятся последствия этого для России?

В самых общих чертах они сводятся к следующему.

В области экономической. Сегодня ясно, как никогда, что сырьевые

запасы Земли отнюдь не бесконечны. Они весьма ограничены, и расчеты

показывают, что попытки России или развивающихся стран выйти на уро-

вень энергопотребления, обеспечивающий "золотому миллиарду", проживаю-

щему в так называемых развитых странах, высокий стандарт жизни, неиз-

бежно кончатся грандиозным мировым экономическим кризисом и экологи-

ческой катастрофой. Для того, чтобы мир развивался гармонично, Запад

должен пойти на неизбежные самоограничения. Это единственная возмож-

ность заровнять разверзающуюся пропасть. отделяющую горстку сверхбога-

тых государств от остального человечества. Излишне говорить, что та-

кая перспектива расценивается Западом, по крайней мере в ближайшее

время, как малоприемлемая. Именно поэтому развитые капиталистические

страны с готовностью поддерживают идею создания "нового мирового по-

рядка" (НМП), в рамках которого они надеются удержать и закрепить свое

лидирующее положение.

Модель единого мирового хозяйства в рамках НМП предусматривает с

этой целью разные уровни потребления для ее составных частей. Опреде-

ленные регионы будут процветать и дальше, развитие же других будет ис-

кусственно заморожено.

В области военно-политической. Неравномерность уровня жизни будет

закономерно служить источником бесконечных конфликтов. Их локализация

и подавление потребуют применения военной силы. С каким цинизмом и

жестокостью будет "международное сообщество" это проделывать, любой

непредвзятый наблюдатель может понять на примере кровавых бомбежек

Ирака и карательных рейдов "голубых касок" в Могадишо, где фактически

ими установлен оккупационный режим. Маленькая Сербия лишь ценой

героического всенародного сопротивления избежала до сих пор той же

участи.

Только в 1993 году ООН проводила более десятка операций "по под-

держанию мира". Численность международного "миротворческого континген-

та" выйдет в 1996 году далеко за рамки ста тысяч. Характерно, что уже

не раз звучали призывы к его использованию на территории бывших рес-

публик СССР. Есть все основания утверждать, что после ликвидации Со-

ветского Союза ООН стремительно теряет функции гармонизатора междуна-

родных отношений, превращаясь в орудие становления геополитической

диктатуры.

Последствия всех этих событий тем более опасны, что находящийся

сегодня у власти режим национальной измены скорее всего станет покор-

ным проводником иноземных влияний в любой конфликтной ситуации, кото-

рая может возникнуть в России. Это, впрочем, легко объяснимо: нашу

"самопальную" псевдоэлиту, состоящую из беспринципных властолюбцев и

коррумпированных нуворишей, влечет и манит возможность повысить свой

статус, войдя в транснациональный космополитический правящий класс,

прослойку новых "господ мира", стоящих у руля управления "международ-

ным сообществом".

В области национальной и культурно-духовной. Управление челове-

чеством из единого центра невозможно без предельной унификации и стан-

дартизации этого процесса. Стремление обеспечить в этой области наи-

большую эффективность обязательно приведет к решению свести до миниму-

ма местные особенности управляемой среды. В переводе на простой язык

это значить, что под угрозой полного уничтожения окажутся национальная

и культурная самобытность народов, их духовное, историческое, религи-

озное своеобразие.

Соответственно будут предприняты меры, да они уже уже и предпри-

нимаются у нас в России, чтобы навязать всем без разбора "общечелове-