Управление оборотными активами предприятия ОАО Хлеб
3.2 Пути совершенствования управления дебиторской задолженностью
Анализ управления дебиторской задолженностью в ОАО «Хлеб» позволил сделать определенные выводы:
1) наблюдается ежегодный рост дебиторской задолженности, удельный вес дебиторской задолженности в оборотных активах в 2008 году составил 93% . Имеется просроченная задолженность;
2) не ведется работа по определению платежеспособности клиентов и не контролируется состояние расчетов с покупателями по просроченным задолженностям;
3) условия договоров не гарантируют своевременное поступление денежных средств от покупателей;
4) не разрабатываются и не применяются приемы по ускорению востребования долгов.
Объем дебиторской задолженности находится в зависимости от следующих показателей:
- объема продаж в кредит;
- действующей кредитной политики (условий кредита);
- эффективности сбора долга (инкассации);
- вероятности возникновения безнадежных долгов.
Работники, связанные с реализацией услуг, могут оказывать влияние на прибыльность и объем дебиторской задолженности, пользуясь доступными и стандартными инструментами, в частности, путем: использование факторинга; предоставления товарного кредита; предоставления отсрочки платежа; предложения скидки на продукцию; предложения скидки за оплату раньше стандартного срока. Все они используются для стимулирования дополнительных объемов продаж.
Оценка реального состояния дебиторской задолженности, т.е. оценка вероятности безнадежных долгов - один из важнейших вопросов управления оборотными активами. Эта оценка ведется отдельно по группам дебиторской задолженности с различными сроками возникновения. Финансовый менеджер должен использовать накопленную на предприятии статистику, а также прибегнуть к услугам экспертов-консультантов.
Произведем оценку реального состояния дебиторской задолженности ООО «Хлеб» Липецкого района Липецкой области.
Таблица 19. Оценка реального состояния дебиторской задолженности ООО «Хлеб» Липецкого района Липецкой области на 31.12.08 г.
|
Классификация дебиторов по срокам возникновения задолженности, дни. |
Сумма дебиторской задолженности, тыс. руб. |
Удельный вес в общей сумме, % |
Вероятность безнадежных долгов, % |
Сумма безнадежных долгов, тыс.руб. |
Реальная величина задолженности |
|
0 – 30 |
956 |
5,5 |
2 |
19,12 |
936,88 |
|
30 – 60 |
2037 |
11,8 |
4 |
81,48 |
1955,52 |
|
60 – 90 |
1841 |
10,7 |
7 |
128,87 |
1712,13 |
|
90 – 120 |
2859 |
16,6 |
15 |
428,85 |
2430,15 |
|
120 – 150 |
1732 |
10,1 |
25 |
433 |
1299 |
|
150 – 180 |
2159 |
12,5 |
50 |
1079,5 |
1079,5 |
|
180 – 360 |
1533 |
8,9 |
75 |
1149,75 |
383,25 |
|
Свыше 360 |
4126 |
23,9 |
95 |
3919,7 |
206,3 |
|
Итого |
17243 |
100 |
х |
7240,27 |
10002,73 |
Из данных таблицы 19 видно, что в ООО «Хлеб» на 31.12.2008г. сумма безнадежной дебиторской задолженности составляет 7240,27 тыс. руб. В основном это задолженность свыше 180 дней и составляет 6149 тыс. рублей.
С целью максимизации притока денежных средств предприятию следует использовать разнообразные модели договоров с гибкими условиями формы оплаты и ценообразования. Возможны различные варианты: от предоплаты или частичной предоплаты до передачи на реализацию и банковской гарантии.
Предложение скидок оправдано в трех основных ситуациях:
1. Если снижение цены приводит к расширению продаж, а структура затрат такова, что реализация данной продукции отражается на увеличении общей прибыли, товар высокоэластичен и имеет достаточно высокую долю постоянных затрат;
2. Система скидок за ускорение оплаты более эффективна, чем система штрафных санкций за просроченную оплату.
3. Если система скидок интенсифицирует приток денежных средств в условиях дефицита на предприятии, возможно краткосрочное критическое снижение цен вплоть до отрицательного финансового результата от проведения конкретных сделок.
Во всех случаях можно говорить о спонтанном финансировании, которое при инфляции ведет к уменьшению текущей стоимости реализованной продукции, поэтому следует точно оценить возможность предоставления скидки по досрочной оплате.
При использовании отсрочки платежа предприятие получает положительный эффект, выраженный в повышении объемов продаж и увеличении массы прибыли. Отрицательный эффект связан с тем, что субъект начинает нести определенные издержки, в частности, издержки от не использования средств, связанных в дебиторской задолженности, издержки по проведению инкассационной политики, увеличение вероятности возникновения безнадежных долгов из-за увеличения отсрочки платежа.
Рассмотрим пример сравнительной оценки двух вариантов краткосрочного финансирования: предоставление скидки ради скорейшего покрытия потребности в денежных средствах или получение кредита без предоставления скидки.
Инфляционный рост цен в среднем за месяц достигает 1,1%; договорный срок оплаты составляет 30 дней; при оплате по факту отгрузки в начале месяца скидка 3%; банковский процент по краткосрочному кредиту – 21%; рентабельность альтернативных вложений капитала – 12%.
Таблица 20. Расчет эффективности предоставления скидки с цены продукции для ООО «Хлеб»
|
Показатель |
Предоставление скидки |
Кредит |
|
Индекс цен |
1,011 |
1,011 |
|
Коэффициент дисконтирования |
0,99 |
0,99 |
|
Потери от скидки с каждой 1000 руб., руб. |
30 |
- |
|
Потери от инфляции с каждой 1000 руб., руб. |
- |
10 |
|
Доход от альтернативных вариантов вложений капитала, руб. |
115,24 |
118,8 |
|
Оплата процентов, руб. |
- |
17,5 |
|
Финансовый результат, руб. |
85,24 |
91,3 |
