Различного рода ограничения дошли до нашего времени. Во всяком случае, когда Комиссия по разработке проекта Гражданского Уложения России перед революцией готовила материалы к книге 5, посвященной обя­зательственному праву, она обратила внимание на то, что законодательства всех стран делятся на два вида: в одних игры и пари полностью запрещены, а в других только подвергаются ограничениям. Так, в самой дореволюци­онной России (том X, часть I Свода законов гражданских) признавались ничтожными займы «по игре и для игры», заключенные с ведома заимо­давца (ст. 2014). Таким образом, под защитой закона могли быть только займы, выданные заимодавцем, который не знал, для какой цели берет у него деньги заемщик3.

Негативное в целом отношение к играм и пари сохраняет в значитель­ной мере и действующий Кодекс. Из ст. 1062 и 1063 ГК следует, что игры и пари считаются действительными сделками только в случаях, прямо преду­смотренных приведенными статьями, и соответственно только в этих слу­чаях подлежат защите4. Общим же правилом является признание и игр, и пари обстоятельствами, с которыми не может быть связано возникновение прав и обязанностей у сторон. Исключение составляют лотереи, тотализаторы и иные игры, проводимые государством и муниципальным образова­нием или по их разрешению. Для таких случаев установлена эффективная зашита интересов участников игры - тех, кто противостоит организаторам игр (ст. 1063ГК).

Специфика алеаторных сделок состоит в том, что и при играх, и при пари в зависимости от наступления или ненаступления установленного обстоятельства выигрывает одна сторона, а проигрывает другая. Все дело в том, какая из сторон окажется в той или иной позиции. По своей конструк­ции алеаторные договоры - разновидность условных сделок. Как и в иных условных сделках, возникновение прав и обязанностей поставлено здесь в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, насту­пит ли оно. При этом к разрешенным алеаторным сделкам, аналогично дру­гим условным сделкам, должен применяться п 3 ст. 157 ГК. Из него выте­кает, что, когда наступлению условия («выпал выигрыш») недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой это невыгодно (имеется в виду органи­затор игр и пари), условие признается наступившим. И напротив, если насту­плению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступле­ние условия выгодно (участник), условие признается не наступившим.

Заключение.

Договор выступает важнейшим средством инди­видуального правового регулирования имущественных и неимущественных отношений. Он ведет к установ­лению юридической связи между участниками.

Еще в Древней Руси было слово «уговор», превра­тившееся впоследствии в «договор», и его синоним «ряда». Эти слова до сих пор сохранились в поговор­ках: «Уговор дороже денег», «Не было бы ряду, не было бы и спора». Сами того не ведая, мы заключаем договоры буквально ежедневно. Если верно, что раз­ные науки имеют разное представление о жизни, по­жалуй, юрист мог бы с полным основанием сказать: «Жизнь человека — непрерывное заключение бесчис­ленного множества договоров». Договор представляет собой одно из самых уни­кальных правовых средств, в рамках которого инте­рес каждой стороны, в принципе, может быть удов­летворен лишь через удовлетворение интереса другой стороны.

Это и порождает общий интерес сторон в заключе­нии договора. Именно договор, основанный на вза­имной заинтересованности сторон, способен обеспе­чить такую организованность, порядок и стабильность в экономическом обороте, которых невозможно до­биться с помощью самых жестких административно-правовых средств.

Договор — это наиболее оперативное и гибкое сред­ство связи между производством и потреблением.

В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый баланс между спро­сом и предложением, насытить рынок теми товара­ми, в которых нуждается потребитель.

Договор позволяет участникам экономического оборота отчуждать излишние или ненужные им ма­териальные ценности, получая взамен их соответству­ющий денежный эквивалент или необходимые им материальные блага в натуральной форме.

С помощью договора у граждан и юридических лиц формируется уверенность в том, что их предприни­мательская деятельность будет обеспечена всеми не­обходимыми материальными предпосылками, а результаты предпринимательской деятельности найдут признание у потребителей и будут реализованы. Та­кая уверенность, в свою очередь, способствует разви­тию производственной сферы.

С помощью договора совершенствуется и процесс распределения произведенных в обществе материаль­ных благ, поскольку договор позволяет доставить произведенный продукт тому, кто в нем нуждается.

Договор обеспечивает эффективный обмен произ­веденными и распределенными материальными бла­гами в случае изменения потребностей участников экономического оборота.

Эти и многие другие качества договора с неизбеж­ностью обусловливают усиление его роли и расшире­ние сферы применения по мере перехода к рыночной экономике.

Библиография.

1. Гражданский кодекс Российской федерации (часть вторая); от 26.01.96 № 14 ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

2. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1994 г., № 6, ст. 436.

3. Государственные аналитические доклады 1997-1999 г. г.

4. «Ваш налоговый адвокат. Советы юристов» под ред. Пепеляева С.Г., М., 1997 г.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. - СПб.: НИЦ ”Альфа”, КИФ ”Равена”, 1994.

.

6. Судебная практика по гражданским делам. 1993-1996. С. 212-213

7. Витрянский В.В Новые типы гражданско-правовых договоров // Закон. 1996. №6. С. 91

8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 4.

9. О роли норм антимонопольного законодательства см . Предпринимательское пра­во: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М.: Юрид. лит С. 235 и ел.

10. Закон «О естественных монополиях» // Собрание законодательства Российской Федерации 1995. № 34. Ст. 3426.

11. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9. С. 18.

12. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 7. Ст. 700.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 1996г. (См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №22. Ст 2698).

14. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Россий­ской Федерации» / Отв. ред. В.П. Звеков и Б.И. Осминин. М.: Спарк, 1996. С. 96.

15. Шершеневич ГФ. Учебник русского гражданского права. Т. 2. С. 82. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. III: Договор и обязательство. СПб., 1896. С. 341

16. Дернбург Г. Указ. соч. С. 34.

Сокращения

РФ – Российская Федерация

ГК – Гражданский Кодекс

ст. - статья

п. – пункт

др. - другое, другие

г. – года

[1] О системном характере норм, посвященных защите прав потребителей, см Лев-шина Т Л Основы законодательства о защите прав потребителей: Курс лекций. М.: Юрид. лит. С. 3 и ел.