Анализ финансового состояния акционерного общества Тарусаагроснаб
Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) в анализируемом периоде равен 0,45 при рекомендуемом значении 2,0. Таким образом, предприятие может погасить 44,61% текущих обязательств, мобилизовав все свои оборотные средства.
В анализируемом периоде коэффициент текущей ликвидности имел тенденцию к снижению c 1,20 и до 0,45. Способность предприятия рассчитываться по своим текущим обязательствам снизилась.
Коэффициент абсолютной ликвидности равен 0,01. На конец периода предприятие могло погасить 0,99% своих краткосрочных обязательств за счет денежных средств. Это является отрицательным фактом, так как нормальным считается значение 20 - 70%. Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился за анализируемый период на 0,060, что является негативной тенденцией.
Таким образом, по данному направлению анализа можно сделать вывод о том, что платежеспособность предприятия находится на уровне ниже оптимального, а тенденция последних изменений свидетельствует о вероятном снижении платежеспособности в будущем.
Проверим, выполняются ли необходимые для обеспечения ликвидности неравенства. Согласно данным таблицы 13, А1<П1, А2>П2 на начало и на конец периода. В последние два года выполнялось также условие А3>П3. Однако неравенство А4<П4 не выполняется. Таким образом, ликвидность предприятия может быть охарактеризована как частично достаточная в текущем периоде и более-менее устойчивая в перспективе. Однако в краткосрочном периоде (несколько месяцев) предприятие не сможет рассчитаться со своими кредиторами при выставлении требования на оплату задолженности.
2.3. Анализ кредитоспособности
Таблица 14.
Оценка финансового состояния заемщика
|
Наименование строки |
1998 год, руб. |
2000 год, руб. |
Прирост, руб. |
Прирост, % |
|
РИСК НЕЛИКВИДНОСТИ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ | ||||
|
Промежуточный коэффициент покрытия - К1 |
0,8 |
0,36 |
-0,44 |
-54,96 |
|
Категория по показателю К1 |
1 |
3 |
2 |
200 |
|
Коэффициент текущей ликвидности (общий коэфф. покрытия) - К2 |
1,2 |
0,45 |
-0,75 |
-62,8 |
|
Категория по показателю К2 |
1 |
3 |
2 |
200 |
|
РИСК СНИЖЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ | ||||
|
Коэффициент обеспеченности собственными средствами - К3 |
-2,1 |
-1,24 |
0,85 |
40,77 |
|
Категория по показателю К3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
|
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств - К4 |
0,59 |
0,35 |
-0,24 |
-40,29 |
|
Категория по показателю К4 (для торговых предприятий) |
2 |
3 |
1 |
50 |
|
Категория по показателю К4 (для промышленных предприятий) |
3 |
3 |
0 |
0 |
|
РИСК НИЗКОЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | ||||
|
Рентабельность продаж (для торговых предприятий) - К5 |
0 |
-0,02 |
-0,02 |
-1 415,92 |
|
Категория по показателю К5 (для торговых предприятий) |
3 |
3 |
0 |
0 |
|
Рентабельность производства (для промышленных предприятий) - К5 |
0 |
-0,02 |
-0,02 |
-1 386,96 |
|
Категория по показателю К5 (для промышленных предприятий) |
3 |
3 |
0 |
0 |
|
РЕЗУЛЬТАТЫ ДЛЯ ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ | ||||
|
Сумма баллов |
1,85 |
3 |
1,15 |
62,16 |
|
КЛАСС ЗАЕМЩИКА |
2 |
3 |
1 |
50 |
|
КЛАСС ЗАЕМЩИКА |
2 |
3 |
1 |
50 |
В предыдущем параграфе были рассмотрены параметры, интересующие контрагентов и кредиторов предприятия. Рассмотрим теперь анализ предприятия с точки зрения банка, предоставившего предприятию кредит.
Расчет необходимых показателей был произведен автоматически.
По результатам расчета значений системы финансовых показателей анализируемый заемщик относится к 3-му классу кредитоспособности. Класс заемщика был определен на основе сравнения рассчитанных значений основных оценочных показателей с нормативными.
