О низкой речевой культуре пишущего свидетельствует и искажение привычной языковой формы фразеологизма без специального стилистического задания. Иногда авторы не умеют правильно ввести фразеологизмы в предложение. Ведь устойчивое сочетание должно вписываться в контекст, правильно соединяться с другими словами.

Известно, что глагол во всём многообразии его значений и форм – испытанное средство словесно художественной изобразительности. Выразительность речи создаётся оригинальным подбором глаголов, их нестандартным включением в текст. Глаголы передают движение, динамику, поэтому делают повествование живым. Показывают действие в развитии.

«И вот как-то вечером в кабинет комсомола, в котором мы, как нам казалось, с пристрастием допытывали ровесников, хозяйским шагом вошел Макар Анисимович, присел на стул, который ему тут же подали, и завел свой разговор с молодежью»[59].

Борис Деревянко всегда старался усилить действенность публицистического произведения и с помощью таких лексических средств, как синонимы, антонимы, омонимы, многозначные слова. Мы лишь упоминаем эти средства, но не будем останавливаться на них более подробно, ибо, воистину, это безграничная тема. Отметим лишь, что публицист обязан стремиться придать изложению экспрессивную окраску за счёт разнообразных языковых средств, которые не только украшают журналистский материал, но и делают его убедительнее, обостряют внимание читателя. Яркие высказывания запоминаются, и по ним впоследствии легко восстановить целое рассуждение, что немаловажно для газетной практики.

«Много говорят о загадке Горбачева. Загадка есть, безусловно. Но разгадка, думается. Проста. Горбачеву надобно выжить в политическом плане. Дело в том, что если ему это не удастся . то нашу революцию постигнет участь многих других, которые через непродолжительное время начинают пожирать своих творцов. Что дальше – известно, дальше – вакханалия политического каннибализма .»[60].

Вообще, публицисты, как правило, отдают себе отчёт в том, что не всегда предложенная ими форма изложения оригинальна, но оценивают свою практику по разному. Одни, например, считают стереотипы необходимыми, другие отказываются полностью от набивших оскомину клише, третьи принимают стереотипы как неизбежное и пользуются ими по мере необходимости. Настоящий мастер слова должен уходить от них, выискивая в огромной и разнообразной русской лексике те неповторимые речевые эффекты, которые наиболее ярко и нестандартно могут раскрыть все стороны описываемого предмета. В этом вопросе я не согласна с В. Г. Костомаровым, который говорит, что нужно « .писать . постоянно чередуя нужные стандарты с творчески необходимой экспрессией . Это и есть специфический навык газетчика»[61]. Лексические ресурсы создания речевой экспрессии велики, но как бы подробно мы не рассматривали этот вопрос, надо всегда помнить, что источник богатства, яркости, выразительности речи журналиста – это живой русский язык, знание которого требует неустанного совершенствования.

4. Эмоционально-психологические аспекты в публицистике

Б. Деревянко

Остановимся теперь и на некоторых психологических аспектах, которые важны при написании публицистического материала. Следует всегда помнить, что журналистика обращается не только к разуму людей, но и к их чувствам и воображению, поскольку существуют два пути человеческого познания: научно-логическое и художественно-образное.

Слова вызывают в сознании человека множество образных и оценочных ассоциаций. Они способны возбудить в нас бурю чувств, всколыхнуть воспоминания, затронуть самые разны струны нашей психики. Сложная мысль легче доходит до сознания и лучше запоминается, если она облечена в яркую, образную форму. Поэтому выразительность газетно-публицистических языковых средств есть и условие, и следствие их специфической организации. Она необходима всем жанрам, особенно тем, которые имеют установку на эмоциональность, убедительность, оценку и т.д.

Известный судебный деятель П. Сергеич (Пороховщиков) справедливо заметил, что « . чудесная сила красноречия заключается не только в том, чтобы доказывать, но и в том, чтобы убеждать, не только в том, чтобы отвечать на вопросы рассудка, но и в том, чтобы увлекать сердца».[62]

В этом же магическая сила газетного слова.

Образность и выразительность – часть общей стилистической системы. Они тесно связаны с другими языковыми средствами. Скупая, но ощутимая выразительность намного ценнее и действеннее аморфного, пусть и «красивого» рассуждения. Воссоздание атмосферы действительности с помощью живых картин, эмоционально и непосредственно воспринимаемых читателем, – действенный стилистический приём. Выразительность речи неизменно связана с повышением познавательной ценности сообщения, с его надёжным усвоением и запоминанием. Образы-картины рождают ассоциации, помогающие понять изложение, делают мысль зримой и осязаемой. Таким образом становятся яснее выводы, оценки, характеристики. Использование всех средств образности – непременное условие активного восприятия речи читателем.

Вот лишь один из примеров использования образной речи в публицистических материалах Б.Ф. Деревянко: «По дороге на работу приходится миновать магазин «Продовольственные товары . Какая бы ни была пора года, какой ни был бы день недели, как бы рано ни было, у этого торгового учреждения . околачиваются личности, чей образ жизни и чьи желания не составляют никакой загадки. Стоят, топчутся на месте, ведут, кажется, оживленную беседу, а в глазах – тоска смертная, бросают взгляды на дверь магазина, как будто явления чуда ждут, суетятся, роются в карманах.

Неприятно. Но и грустно очень: на что люди время тратят, как бедно, как жалко живут. И как страшно!»[63]

Публицистическая речь максимально конкретна, предметна, наглядна, а выводы и рассуждения обычно основываются на подробном объяснении мысли. Это достигается, в частности, использованием ярких и доходчивых примеров, цифр, ссылок на документы, описаний места событий, полемикой, наконец, языковыми изобразительно-выразительными средствами, которые будят наше ассоциативное мышление.

«Известна фраза Президента, что в Украине японское чудо невозможно, потому что в Украине живут украинцы.

Заявление можно толковать по-разному. В том числе и как шутку. Но можно и серьезно.

Какой лозунг был главным в послевоенной Японии? Самая большая опасность для экономики – недоплатить зарплату – первейший источник внутренних инвестиций.

А что у нас? За последние четыре года доля заработной платы в национальном доходе, и это при том, что сам национальный доход уменьшился, сокращалась . В 1994 году доля заработной платы в национальном доходе Украины составила 10 % . Для сравнеия в Румынии при таких же условиях в прошлом году эта цифра возрасла до 55 %.