DFD "Data flow diagram", "диаграммы потоков данных" - широко распространенная методология моделирования процессо-ориентированного типа.

Функциональная модель системы представляет собой набор диаграмм потоков данных, которые описывают смысл операций и ограничений. ДПД отражает функциональные зависимости значений, вычисляемых в системе, включая входные значения, выходные значения и внутренние хранилища данных. ДПД - это граф, на котором показано движе-ние значений данных от их источников через преобразующие их процессы к их потреби-телям в других объектах.

ДПД содержит процессы, которые преобразуют данные, потоки данных, которые переносят данные, активные объекты, которые производят и потребляют данные, и храни-лища данных, которые пассивно хранят данные.

Диаграммы потоков данных содержит объекты следующих типов:

- процессы;

- хранилища данных;

- потоки данных.

Из-за того, что процессы на диаграмме представляются в виде кружков, похожих на пузырьки, диаграмму потоков данных часто называют "пузырьковой диаграммой".

Процессы предназначены для преобразования входящих в них потоков данных в выходные потоки данных. Имя процесса пишется заглавными буквами в кружке и представляет собой указание на действие, выполняемое процессом. Имена процессов выбираются таким образом, чтобы выразить некое действие и объект этого действия, ко-торый обычно совпадает с выходным потоком данных этого процесса. Вместе с именем процесса указывается его идентификатор, являющийся уникальным для проекта в целом.

Процессы на DFD могут состоять из подпроцессов. Первый уровень иерархии образует единственный процесс, представленный на контекстной диаграмме. Далее производится декомпозиция этого процесса на процессы первого уровня, затем операция декомпозиции применяется к процессам первого уровня, при этом образуется второй уровень иерархии и так далее.

45. Сравнительный анализ методов SADT и DFD при структурной проектировании программного обеспечения.

Сравнительный анализ данных методов структурного анализа проводится по следующим параметрам:

• адекватность средств решаемым задачам;

• согласованность с другими средствами структурного анализа;

• интефация с другими процессами ЖЦ ПО (прежде всего с процессом проектирования).

Адекватность средств решаемым задачам. Модели SADT (IDEFO) традиционно используются для моделирования организационных систем (бизнес-процессов). С другой стороны, не существует никаких принципиальных ограничений на использовании DFD в качестве средства моделирования бизнес-процессов.

Следует отметить, что метод SADT успешно работает только при описании хорошо специфицированных и стандартизованных бизнес-процессов в зарубежных корпорациях, поэтому он и принят в CШA в качестве типового. Например, в Министерстве обороны США десятки лет существуют четкие должностные инструкции и методики, которые жестко регламентируют деятельность, делают ее высокотехнологичной и ориентированной на бизнес-процесс. Достоинствами применения моделей SADT для описания бизнес-процессов являются:

• полнота описания бизнес-процесса (управление, информационные и материальные потоки, обратные связи);

• комплексная декомпозиция; возможность агрегирования и детализации потоков данных и управления (разделение и слияние стрелок);

• жесткие требования метода, обеспечивающие получение моделей стандартного вида;

• соответствие подхода к описанию процессов стандартам ISO 9000.

В большинстве российских организаций бизнес-процессы начали формироваться и развиваться сравнительно недавно, они слабо типизированы, поэтому разумнее ориентироваться на модели,

основанные на потоковых диафаммах. Кроме того, на практике у большинства моделей SADT отмечается ряд недостатков, в частности:

• сложность восприятия (большое количество стрелок);

• большое количество уровней декомпозиции;

• трудность увязки нескольких процессов, представленных в различных моделях одной и той же организации.

Если же речь идет не о системах вообще, а о ПО ИС, то здесь DFD вне конкуренции. Практически любой класс систем успешно моделируется при помощи DFD-ориентированных методов. SADT-диафаммы оказываются значительно менее выразительными и удобными при моделировании ПО. Так, дуги в SADT жестко типизированы (вход, выход, управление, механизм). В то же время применительно к ПО стирается смысловое различие между входами и выходами, с одной стороны, и управлениями и механизмами, с другой: входы, выходы и управления являются потоками данных и правилами их преобразования. Анализ системы при помощи потоков данных и процессов, их преобразующих, является более прозрачным и недвусмысленным. В SADT вообще отсутствуют выразительные средства для моделирования особенностей ИС. DFD же с самого начала создавались как средство проектирования ИС (тогда как SADT — как средство моделирования систем вообще) и имеют более богатый набор элементов, адекватно отражающих специфику таких систем (например, хранилища данных являются прообразами файлов или баз данных, внешние сущности отражают взаимодействие моделируемой системы с внешним миром).

Наличие в DFD спецификаций процессов нижнего уровня позволяет преодолеть логическую незавершенность SADT (а именно, обрыв модели на некотором достаточно низком уровне, когда дальнейшая ее детализация становится бессмысленной) и построить полную функциональную спецификацию разрабатываемой системы.

Жесткие офаничения SADT, запрещающие использовать более 6—7 блоков на диафамме, в ряде случаев вынуждают искусственно детализировать процесс, что затрудняет понимание модели

заказчиком, резко увеличиваетее объем и, как следствие. ведет к неадекватности модели реальной предметной области. В качестве примера достаточно рассмотреть модель операции по снятию денег с вклада физического лица в банке. В настоящий момент существуют более тридцати типов таких вкладов. Для моделирования соответствующих операций целесообразно использовать единственную DFD, поскольку все без исключения операции имеют одни и те же входы (сберегательная книжка и расходный ордер) и выходы (сберегательная книжка и наличные деньги) и различаются лишь механизмами начисления процентов. Если же попытаться структурировать эти операции путем группирования по какому-либо признаку (срочные, пенсионные, размеры процентов и т.п.) в соответствии с ограничениями SADT, то получится как минимум 6 диаграмм (верхний уровень и округленная в большую сторону дробь 30/7), сложность каждой из которых не меньше сложности единственной диаграммы, моделирующей все операции.

Согласованность с другими средствами структурного анализа. Главным достоинством любых моделей является возможность ихинтеграции с моделями других типов. В данном случае речь идето согласованности функциональных моделей со средствами моделированияданных. Согласование SADT-модели с ERM практическиневозможно или носит искусственный характер. В своюочередь, DFD и ERM взаимно дополняют друг друга и являютсясогласованными, поскольку в DFD присутствует описаниеструктур данных, непосредственно используемое для построенияERM.