Здесь можно прокомментировать социально-значимые расхождения в оценке перспектив городской молодежи и молодежи области. Можно сказать, что сопоставление всего ряда цифр последней строки свидетельствует о том, что молодежь области в целом трезво оценивает свои перспективы, которые явно ниже городских и стали заметно хуже. Это понятно, если учесть, что одежда и питание в области никогда не были проблемой (вопрос об их качестве пока не обсуждается), а были другие, получившие сегодня свое разрешение. Например, таковой проблемой всегда было намерение вырваться из области в город (что всегда было мечтой молодого жителя области), и которое теперь можно осуществить без особого труда. Впрочем, возможно, этот пример не совсем удачен, и мы рассуждаем здесь через собственные устаревшие представления о счастье областной молодежи. Возможно, она просто хочет свободно работать на собственной земле, и в этом причина тех процентов, в которых отражено мнение об улучшении перспектив. Может, напротив, те, которые традиционно рвались в город, и составляют процент оценивших свое положение как ухудшение перспектив. Это требует дополнительных специальных исследований. Попытаемся просмотреть некоторые перспективы и проверить собственные предположения через перечень проблем, лично-значимых для респондентов в настоящее время. Из общего перечня в 25 проблем укажем первые пять по порядку, которые преодолели 15% барьер (таблица 9):

Таблица 9

Перечень проблем, лично значимых для репондентов

В последней пятерке - проблема открытия собственного дела с рейтингом - 2,96, и рядом же проблема развития собственного дела - 3,41. Эти данные можно прокомментировать, развивая и подтверждая тезис о том, что в экономическом сознании и поведении молодежи уже появились ростки новых образцов. Но они еще слабо заметны на фоне пугающих цифр постоянно растущей безработицы как в городе, так и в области. И потому молодежь в образовании - в высшем, прежде всего, а затем в профессиональном, - видит пути свое дальнейшего существования в рамках нынешних экономических отношений. Здесь же имеется как частичное подтверждение в целом большей проблематичности жизни жителей Ленинградской области, так и акцентирование проблем, вызывающих наибольшие затруднения у молодежи области. Например, это касается проблемы получения высшего образования, что связано и с более низким уровнем получаемых знаний, и с материальными затруднениями в случае переезда в город на учебу, не говоря уже о том, что во многие вузы теперь уже почти на все престижные специальности надо платить наличными.

Цифры, демонстрирующие озабоченность молодежи (особенно области) своим здоровьем, можно объяснить многократно опубликованными цифрами об ухудшающемся состоянии здоровья населения области, особенно учащихся школ. Для области эта цифра еще означает и труднодоступность не только услуг высококлассных специалистов, но порой даже элементарной медицинской помощи. Молодежь области это чувствует значительно сильнее.

Здесь мы как будто отошли в сторону от экономических проблем, но это не так. В реальной жизни почти все проблемы - и образования, и здоровья, и материального благополучия - есть выражение общего благополучия семьи, а следовательно и ее экономического благосостояния.

Чтобы увидеть, насколько юность романтична и живет ли она реальными проблемами семьи, можно привести данные о среднем доходе опрошенных. Хотя это и не совсем точные данные, но на них можно опираться. А далее можно показать реальный трудовой вклад молодежи в дела семейные, по их собственной оценке, а также некоторые компоненты домашнего хозяйства, в которых материализовалось благополучие семьи. Итак, по семейному бюджету - среднему и раздельно по городу и селу - мы имеем (таблица 10):

Таблица 10

Размер семейного бюджета респондентов

Самооценка бюджета семьи близка к среднестатистической по области. Но эти данные нам интересны не сами по себе, а прежде всего в связи с другими компонентами оценки экономического благополучия семьи. Возьмем для ориентации данные о материальном достатке семьи, выраженном в вещах долговременного пользования. Воспроизведем позиции, значение которых превышает 30% (таблица 11)

Таблица 11

Уровень материального достатака респондентов