3. Не может быть отказано в возбуждении уголовного дела вследствие изменения обстановки после совершения деяния, поскольку, чтобы прекратить дело по основаниям, указанным в ст. 6, необходимо установить сам факт изменения обстановки.

4. Изменение обстановки понимается как наступление таких условий в жизни общества, группы населения, данного лица, которые значительно изменяют представление об общественной опасности деяния или лица, его совершившего, и дают возможность не применять к данному лицу меры уголовного наказания.

5. В постановлении о прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки необходимо указать те обстоятельства, которые послужили основаниями для признания деяния потерявшим характер общественной опасности, и мотивы того, что к данному лицу применение наказания нецелесообразно по соображениям как общего, так и частного предупреждения. При решении этих вопросов необходимо учитывать требования уголовного закона.

6. Лицо перестает быть общественно опасным, когда оно, совершив деяние, не представляющее большой общественной опасности, оказалось в иных условиях. Например, призыв в армию, совершение общественно полезных поступков (спасение утопающих или имущества на пожаре, совершение действий, направленных на задержание преступника, честный и добросовестный труд, отказ от злоупотребления алкоголем и т.п.) могут свидетельствовать, что лицо перестало быть общественно опасным.

7. Ввиду изменения обстановки дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает и ходатайствует о продолжении производства по делу. В таком случае следует ему разъяснить, что применение ст. 6 УПК означает его полное освобождение от ответственности.

8. Возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки и утраты деянием общественной опасности устанавливается на момент расследования дела или (соответственно) его рассмотрения в суде.

9. Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является правом компетентных органов, связанным с оценкой ими характера совершенного преступного деяния, времени, истекшего с момента его совершения, важности обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстановки, и других данных, установленных по делу.

10. При наличии у суда оснований для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 6, дело прекращается в судебном заседании в соответствии со ст. 259.

Статья 6.1. Исключена. - Федеральный закон от 21.12.96 N 160-ФЗ.

Статья 6.2. Исключена. - Федеральный закон от 21.12.96 N 160-ФЗ.

Статья 7. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

(в ред. Федерального закона от 21.12.96 N 160-ФЗ)

Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием по основаниям, указанным в статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного дела о преступлении иной категории по основаниям, предусмотренным частью первой настоящей статьи, возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены основания прекращения дела в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения дела по этим основаниям.

О прекращении уголовного дела уведомляется потерпевший, который в течение пяти суток вправе обжаловать определение суда или постановление прокурора, следователя, органа дознания соответственно в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.

Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, совершившее преступление, против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Комментарий к статье 7

1. Деятельное раскаяние свидетельствует о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, считая себя виновным и сожалея об этом, сознает противоправный характер содеянного.

Уголовный закон, предусматривая возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, указывает в качестве признаков деятельного раскаяния на добровольную явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (ст. 75 УК РФ).

Указанные обстоятельства делают возможным прекращение уголовного дела не только судом, но и указанными в ст. 7 органами в стадии предварительного расследования.

2. По основаниям, предусмотренным ст. 7, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением дела производством также лицо, совершившее преступление иной категории, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ (ч. 2 ст. 75).

3. Разъяснение лицу, в отношении которого прекращается дело, правовых оснований прекращения дела и возможности возражать против принятия решений - это дополнительная гарантия законности и обоснованности прекращения дела и прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Возражение указанного лица против прекращения дела по основаниям, предусмотренным статьей 7 УПК, влечет продолжение производства по делу в обычном порядке.

4. Уголовное дело на основании статьи 7 УПК прекращается определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя, органа дознания. Уведомление потерпевшего о таком прекращении дела и наделение потерпевшего правом обжаловать принятые решения - одна из гарантий его процессуальных прав (см. комментарий к ст. 53, 209).

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием неравнозначно оправданию лица, признанию его невиновным. Закон исходит из факта совершения лицом преступления впервые. В рассматриваемых случаях лицо освобождается от ответственности по нереабилитирующим основаниям.

6. Охраняя законные права и интересы потерпевшего, закон предоставляет ему соответствующее право на обжалование принятых решений о прекращении уголовного дела.

7. Обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии, подлежат установлению и оценке органами или лицами, указанными в ч. 1 ст. 7. Принятое решение должно быть мотивировано и исключать наличие в деянии лица, освобождаемого от ответственности, фактов, свидетельствующих о его повышенной общественной опасности.

Статья 8. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия

(в ред. Федерального закона от 21.12.96 N 160-ФЗ)

Суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора в соответствии со статьей 90 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.