При наличии этих оснований переводчику может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Предыдущее участие в деле лица в качестве переводчика не является основанием для его отвода.

Вопрос об отводе переводчика разрешается при производстве дознания или предварительного следствия соответственно лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, а в суде - судом, рассматривающим дело. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)

Комментарий к статье 66

1. Переводчиком является лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и назначенное органом дознания, следователем, прокурором, судом в случаях, предусмотренных УПК. Переводчик обязан явиться по вызову и выполнять полно и точно порученный ему перевод.

О правовом статусе переводчика см. комментарий к ст. 57.

2. Строгое и точное выполнение переводчиком своих обязанностей оказывает помощь в расследовании и разрешении уголовного дела. Объективность и беспристрастность переводчика в значительной степени влияют на полноту использования участниками процесса своих прав и способствуют решению задач производства по уголовному делу.

Переводчик, заинтересованный в исходе дела, может исказить перевод, допустить неточность в интересах какого-либо участвующего в деле лица, что может негативно сказаться на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Все это и обусловливает, что при наличии обстоятельств, указанных в ст. 59, переводчик подлежит отводу.

3. Судья, следователь, орган дознания, прокурор не могут совмещать в своем лице функции переводчика, даже если они владеют языком, на котором может давать показания соответствующий участник уголовного процесса. Независимо от своих языковых познаний они обязаны обеспечить возможность участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, пользоваться услугами переводчика в порядке, предусмотренном законом (см. комментарий к ст. 17).

4. Об участии переводчика на предварительном расследовании см. комментарий к ст. 134.

5. Об основаниях отвода переводчика см. комментарий к ст. 59.

Статья 66.1. Отвод специалиста

(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018)

Специалист не может принимать участия в производстве по делу при наличии оснований, предусмотренных статьей 67 настоящего Кодекса. Предыдущее участие в деле лица в качестве специалиста не является основанием для его отвода.

Вопрос об отводе специалиста решается в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 66.1

1. Специалистом является лицо, обладающее определенными специальными познаниями в какой-либо области, приглашенное следователем для участия в следственном действии с тем, чтобы, используя свои специальные знания и навыки, оказывать содействие в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

О правовом положении специалиста см. комментарий к ст. 133.1.

2. Одним из обязательных требований, которым должен отвечать специалист, ст. 133.1 прямо называет его незаинтересованность в исходе дела. Необъективность специалиста может повлечь негативные последствия в связи с ошибками, допущенными при производстве следственных действий, в которых участвовало такое лицо.

Поэтому закон требует разрешить вопрос об отводе специалиста при наличии к тому оснований.

3. Специалист в области криминалистической техники, участвовавший в осмотре места происшествия, не может принимать участие в производстве по делу в качестве эксперта (Бюл. ВС РФ, 1988, N 6, с. 9).

Статья 67. Отвод эксперта

Эксперт не может принимать участия в производстве по делу:

1) при наличии оснований, предусмотренных статьей 59 настоящего Кодекса; предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода;

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

3) если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

3а) если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача - специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа;

4) в случае, когда обнаружится его некомпетентность.

Вопрос об отводе эксперта решается в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018)

Комментарий к статье 67

1. Эксперт относится к числу лиц, участвующих в уголовном деле в целях оказания содействия решению задач уголовного процесса. Помимо общих оснований для отвода, установленных законом для других участников уголовно - процессуальной деятельности (ст. 59), комментируемая статья предусматривает дополнительные основания, обусловленные спецификой процессуального положения эксперта как лица, обладающего определенными специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.

2. Эксперт не может давать заключение, если он является свидетелем по уголовному делу независимо от того, был ли он допрошен в установленном законом порядке или нет (Бюл. ВС РФ, 1989, N 10, с. 10 - 11).

3. Заинтересованность эксперта в деле может проявляться не только в том, что он был привлечен к участию в деле в качестве ревизора, но и в том случае, если соответствующее лицо производило инвентаризацию, служебное расследование, аудиторскую или иную ведомственную или вневедомственную документальную проверку, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела.

4. Проведение экспертизы не может быть поручено также лицу, производившему ревизию или иную проверку, в соответствии с требованием следователя, прокурора, лица, производящего дознание, данным в порядке ст. 70, при производстве расследования уголовного дела.

5. Лицо, которому поручено производство экспертизы, участвовавшее в качестве эксперта в следственных действиях в процессе реализации своих прав, предоставленных ему согласно п. 3 ч. 2 ст. 82, не подлежит отводу.

6. Наличие оснований к отводу эксперта и его компетентность проверяются при назначении экспертизы следователем, а также судом (см. комментарий к ст. 184, 189, 288 - 290).

7. О разъяснении права на отвод эксперта на предварительном следствии в судебном заседании см. комментарий к ст. 185, 272.

Статья 67.1. Обстоятельства, исключающие участие в деле адвоката, представителя общественной организации в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика