(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)

Адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации не вправе участвовать в деле в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации состоит в родственных отношениях.

Вопрос об отводе адвоката, представителя профессионального союза и другой общественной организации решается в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 67.1

1. Защитником подозреваемого или обвиняемого либо представителем потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика может быть лишь лицо, которое в состоянии объективно решать возложенные на него процессуальные задачи. В связи с этим закон вводит самостоятельный перечень обстоятельств, исключающих участие в деле адвоката (иного лица), выполняющего функции защитника или участвующего в деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. Перечень обстоятельств, указанный в комментируемой статье, не в полной мере совпадает в тем перечнем, который закреплен в ст. 59.

2. Хотя в названии комментируемой статьи говорится об обстоятельствах, исключающих участие в деле адвоката, представителя общественной организации в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, в ней имеются в виду основания для отвода указанных лиц.

3. Главным условием, исключающим возможность указанных в данной статье лиц участвовать в производстве по делу, является то обстоятельство, что они в процессе производства по данному делу или ранее оказывали юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лиц, обратившихся с просьбой о ведении дела.

Процессуальные интересы обвиняемого и лиц, выполняющих обвинительную функцию, не совпадают. Поэтому исключаются случаи выполнения лицом обязанностей защитника подозреваемого или обвиняемого и представителя потерпевшего, гражданского истца ввиду полного несовпадения личных интересов этих лиц.

4. Для применения положений комментируемой статьи не имеет значения, когда оказывалась юридическая помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, - до или после возбуждения уголовного дела.

5. Согласно ч. 6 ст. 47 одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Лицо, осуществляющее защиту одного обвиняемого, интересы которого противоречат интересам другого обвиняемого, фактически превращается в обвинителя последнего лица.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 49 участие защитника в судебном разбирательстве обязательно по делам лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет защитника (см. комментарий к ст. 47 и 49).

6. Адвокат не вправе принимать на себя обязанности по оказанию юридической помощи лицу при наличии обстоятельств, указанных в комментируемой статье.

Если обстоятельства, исключающие возможность участия адвоката в деле, обнаружились в процессе производства по делу, то вопрос об отстранении адвоката от участия в деле решается в соответствии с правилами комментируемой статьи.

7. Участие в деле в качестве защитника обвиняемого адвоката, который много лет назад поддерживал обвинение в отношении этого же лица по другому уголовному делу, не является нарушением требований комментируемой статьи (Бюл. ВС РФ, 1993, N 6, с. 15).

Глава 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 68. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

При производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в статьях 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; (в ред. Федерального закона от 21.12.96 N 160-ФЗ)

4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Подлежат выявлению также причины и условия, способствовавшие совершению преступления. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)

Комментарий к статье 68

1. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому делу (предмет доказывания), развивает положения ст. 20, позволяет определить, какой круг конкретных обстоятельств надо достоверно выявить в каждом конкретном случае.

2. Этот перечень - общий для органов предварительного расследования и судебного разбирательства. Каждое обстоятельство, существенное для разбирательства дела в суде (в том числе мотив содеянного; обстоятельства, влияющие на характер и степень ответственности, характер и размер ущерба), должно быть исследовано органами и дознания, и следствия. Обнаружив, что при расследовании не выяснены некоторые из них, и установив невозможность восполнить пробелы в судебном заседании, суд возвращает дело для дополнительного расследования (ст. 232, 254, 258, 343).

3. Требования ст. 68 определяют содержание обвинительного заключения, приговора, постановления (определения) о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям (ст. 6 - 9, 209, 234). Они учитываются и при решении вопроса о назначении судебного заседания при кассационном производстве, производстве в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, ст. 68 применяется при разрешении ходатайств, жалоб, протестов, ссылающихся на односторонность или неполноту предварительного расследования или судебного следствия.

4. Существенными являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо для собирания, проверки, оценки доказательств, непосредственно относящихся к предмету доказывания, который определен ст. 68 (обстоятельства, характеризующие взаимоотношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим; объясняющие противоречия в показаниях и т.д.), либо для обеспечения прав участвующих в деле лиц. К ним относится, например, факт заболевания, лишающего лицо возможности в полной мере осуществлять право на защиту (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 6, с. 10), факт несвободного владения языком, на котором ведется судопроизводство (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 6, с. 10), и т.д.