Оценка рыночной стоимости 100% акций ЗАО АЛИКОМ
Анализ конкуренции
Основными конкурентами по производству изделий из полиэтилена в г.Самара являются:
Таблица 4
|
№ |
Название фирмы, год образования |
Продукция |
Оборудование |
|
1. |
Ленкоп, 1998 г.Самара |
Работа под заказ: § пакеты с рисунком § «майка» с рисунком |
§ Экструдер – 1 § ППМ – 1 § ППМ (майка) – 1 § Флексография - 1 |
|
2. |
ООО «Полимер», 2000 г. г.Самара |
Из ПВД под заказ § термоусадочная пленка § парниковая пленка пленка под молочную продукцию |
§ Экструдер – 1 (≈ 60 кг в час) § ППМ – 1 § Флексография 3х цв. |
|
3. |
Югал, 1998 г. г.Самара |
Из ПВД под заказ § пакеты фасовочные толстые под заказ § термоусадочная пленка § пленка под молочную продукцию |
§ Экструдер – 1 (≈ 60 кг в час ширина полотна до 2х м) § Экструдер – 1 (30 кг/ч) § ППМ - 1 |
|
4. |
Полипак, 2000 г. г.Самара |
Из ПНД и ПВД § пакеты под заказ § «майка» без рисунка «майка» с рисунком |
§ Экструдер с электроникой – 1 (≈ 55 кг в час) § ППМ 2-ручьевая – 1 § Флексография 6-цветная § ППМ («майка») |
|
5. |
Фабрика «Восход», 1999г. 1. пос.Козелки 2. г.Тольятти «Пластик» сбыт через «Волга-Пак» |
§ фасовка § «майка» § «майка» с рисунком § пакеты с петлевой ручкой § пакеты с прорубной ручкой § пакеты для мусора |
§ Экструдер – 4 § ППМ – 3 § ППМ («майка») - 1 § Флексография – 1 § ППМ (петлевая) - 1 |
|
6. |
Технопак, 2000 г. г.Самара |
§ пакеты с петлевой ручкой § «майка» § фасовка § пакеты с прорубной ручкой |
§ Экструдер – 2 (≈ 50 кг в час) § ППМ – 3 § ППМ (петлевая) – 1 § Флексография - 1 |
|
7. |
Агроупак,2002 г. |
§ фасовка типа маечка,с рисунком и без рисунка § пленка под молочную продукцию однослойная |
§ Экструдер – 1 § ППМ – 1 § Флексография - 1 |
|
8. |
Сирокко ,2003 г. |
§ фасовка |
§ Экструдер – 1 § ППМ - 2 |
|
9. |
ООО Лагуна,2000 г. |
§ Пакеты «маечка» § Пленка под молочную продукцию однослойная § Термоусадочная пленка |
§ Экструдеры – 2 § ППМ –1 § флексография |
|
10. |
ООО Вымпел-пак 2003 г. |
§ Пакеты «маечка» с рисунком |
Экструдер – 1 ППМ – 1 § Флексография 4 х цветная |
Лидирующее положение по выпуску фасовки занимает Фабрика «Восход», которая продукция среднего качеств. Цена на изделия одинакового типа с нашими – ниже. Большие партии фасовки отправляют в Москву.
ООО «Технопак» и ООО «Полипак» почти уровнялись с нами по многим позициям и начинают теснить нас на внутреннем рынке, предлагая однотипную продукцию, но по цене ниже нашей (порядка на 0,5 коп).
За последние 1,5 года появились 3 новых производителя упаковочных изделий из полиэтилена –ООО «Агроупак», ООО «Сирокко», ООО «Вымпел-пак».
В настоящее время на рынке пакетов фасовочных и пакетов типа «маечка» в г.Самаре переизбыток, а следовательно жесткая конкуренция, выживут те кто длительное время 0,5-1 год сможет вести гибкую ценовую политику, продавая продукцию чуть выше себестоимости и немаловажным фактором остается деловая репутация фирмы. У ЗАО «АЛИКОМ» хорошая репутация, заработанная за годы работы, как по качеству продукции, так и деловым партнерским отношениям.
Шопинг-пакеты производит в г.Самара пока единственная фирма ООО Технопак.
Объем производства 1,5 млн.шт. пакетов , что составляет 38 % объема рынка г.Самары, при имеющейся свободной доли рынка в 62%, ЗАО «АЛИКОМ» планирует занять свободную долю в 38 %.
Основными производителями термоусадочной пленки являются ООО «Полимер», ООО «Югал», ООО «Лагуна».От общего объема рынка г.Самары по термоусадочным пленкам они занимают около 60 %, свободная доля рынка составляет 40 % .
На рынке г.Самары трехслойную пленку пока не производит никто. При 100 % свободном рынке производителей ЗАО «АЛИКОМ» планирует занять долю в 55% рынка г.Самары.
Раздел 3. Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования
Наилучшее и наиболее эффективное использование является основополагающей предпосылкой стоимости.
Заключение о наилучшем использовании отражает мнение оценщика в отношении наилучшего использования собственности, исходя из анализа состояния рынка. Понятие "Наилучшее и наиболее эффективное использование", применяемое в аттестационной работе, подразумевает такое использование, которое из всех разумно возможных, физически осуществимых, финансово-приемлемых, должным образом обеспеченных и юридически допустимых видов использования имеет своим результатом максимально высокую текущую стоимость земли. Наиболее эффективное использование может не совпадать с текущим использованием земельного участка.
Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования выполняется путем проверки соответствия рассматриваемых вариантов использования следующим критериям.
Законодательная разрешенность: рассмотрение тех способов использования, которые разрешены распоряжениями о зонообразовании, ограничениями на частную инициативу, положениями об исторических зонах и экологическим законодательством. Результаты анализа нормативно – правовой базы выявили отсутствие, каких – либо правовых ограничений на использование объекта оценки с существующим целевым назначением.
