Искажение чужого высказывания является простым конфузионным метадезинформированием, извращение же его в противоположном смысле двойным конфузионным метадезинформированием.

Создание (имитация) ложной цели является симуляционным дезинформирование, а размножение ложных целей – симуляционным метадезинформированием.

Сущность способа навязывания идеи состоит в навязывании объекту ложных ориентиров. Этот способ можно реализовать путем навязывания (рекламы) той или иной теории, концепции развития, методики действий. Навязав вероятному противнику неверное направление (или заведомо недостижимую цель), можно значительно ослабить его.

Ложная цель, поставленная перед противником, является действенным механизмом омертвления финансовых и материальных ресурсов. Неверная методика действий приводит к «консервации» перспективной идеи и тем самым отбросить противника в той или иной отрасли на годы (и даже десятилетия). Психологической обработке легча всего поддаются руководители коллективов, которые, как правило, мало разбираются в конкретике и осуществляют общее руководство. Однако это не лишает их амбиций идеолога, каждое слово которого коллектив должен воспринимать как руководство к действию.

Особую роль в организации обмана играет конформизм – способность индивида подстраиваться под желание социальной группы (пассивное принятие существующего порядка или господствующего мнения, отсутствие собственной позиции, некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления).

Важное место в организации лжи и обмана играют слухи, которые бывают искусственными и естественными. В свою очередь, естественные слухи делятся на объективно и субъективно–обусловленные.

Субъективно–обусловленный слух имеет под собой явную причину и нередко превращается в реальность.

Объективно–обусловленный слух чаще всего является массовым ожиданием, желаемой иллюзией и подсознательно организуется всем обществом (этот слух возникает по системе ценной реакции).

Искусственный слух организуется отдельными заинтересованными в нем людьми, и в дальнейшем он подчиняется тем же законам, что и объективно–обусловленный слух.

Самым эффективным приемом распространения слухов является прием «слух о слухе».

На практике распространены приемы, направленные на распространение слухов с последующим их опровержением. При этом опровержение, как правило, идет со значительным опозданием и занимает небольшой объем, так что в итоге оно не вызывает эффекта.

Существует множество приемов организации лжи и обмана:

Специальные формы изложения материала, когда текст и материал строится таким образом, чтобы в итоге, у воспринимающего его создалось отрицательное впечатление о нужном объекте.

Приемы одностороннего и избирательного освещения информации, когда искусственно создается имидж политикам, искусственно навязывается политическая информация

Прием искусственно–организованных писем и жалоб частенько используется в социальном управлении.

Прием недостоверных и заказных социологических исследований, когда проведение некоторых социологических опросов оплачивается политическими лидерами, лидерами социальных групп и др. (очевидно, что эти лидеры, их позиция, согласно данным исследований будут иметь наибольший рейтинг).

Ссылка на некомпетентные источники, выгодные обманщику.

Представление материалов прошлого как настоящих, когда показывают видеоматериалы, которые никакого отношения к настоящему не имеют, или когда видеоматериал, отснятый в одном месте, могут преподать как снятый в другом.

Представления догадок в форме фактов, когда журналисты, телевидение умело строят свои догадки и предположения так, что в итоге они воспринимаются как факты.

Подготовка заказных материалов, т.е. создание определенного (отрицательного или положительного) имиджа политика, бизнесмена и т.д. в рекламе, телепередачах, статьях, подготовленных в заказном порядке.

Прием лживой шарманки, когда ложная информация многократно повторяется в СМИ.

Прием спекуляции на ссылках на авторитет и несуществующие источники.

Прием манипуляции цифрами и фактами, скрывающий истинное положение в социальном управлении.

Прием, рассчитанный на эффекты драматизирующего воздействия, когда запугивают мифами, придуманными сценариями, разыгрыванием различных моделей развития события и т.п. с целью нейтрализации способности человека логически мыслить и рационально оценивать представляемую ему информацию, нагнетая при этом различного рода страхи, создавая состояние депрессии, эмоционального дискомфорта в обществе.

Прием политического авантюризма, когда политики–авантюристы пренебрегают закономерностями развития, реальным соотношением сил и средств, лгут и обманывают сознательно.

Прием политической демагогии, т.е. фальсификации фактов, которая внешне выглядит правдоподобной, но по существу является искусно подтасованной аргументацией.

Приемы создания политических мифов, когда политики трансформируют свои программы и выступления в мифы, устанавливая вымышленные причинные связи между реальными объектами, порождая ложные объекты, легенды, соединяя действительность с вымыслом, внося вымышленное в политические отношения.

Приемы с применением технических средств используются для организации дезинформации с помощью телевидения, радио, телекоммуникационных сетей (типа Интернет), с помощью телевизионного монтажа и т.п.

Парадезинформирование есть распространение предполагаемой информации.

Приписывание отсутствующих намерений и замыслов называют симуляционным парадезинформированием.

Неудачное информирование, которое приводит к нераспознаванию чужих замыслов, мыслей, намерений, называют дессимуляционным парадезинформированием.

Для реализации псевдоинформирования используются приемы полуправды и полублефа.

Полуправда – это смешение существенной истинной информации с существенной ложной информацией. Существует три приема реализации полуправды:

Иррациональная полуправда – бессистемное смешение истинной информации с ложной (трудно определить истинную информацию и легко принять ложную информацию за истинную).

Рациональная полуправда – это логическое упорядоченное смешение истины с ложью на основе той или иной рациональной ошибки (целенаправленное введение терминологической путаницы, подмена понятий, извращение смысла сказанного и т.д.).

Диалектическая полуправда – это такое упорядоченное смешение истины с ложью, когда сам факт смешения признается в качестве особого и вполне допустимого «диалектического» противоречия.

Введение в заблуждение относительно действительных обстоятельств (заведомое преувеличение, приукрашивание, рассчитанное на легковерие воспринимающей стороны) называется блефом.

С помощью полублефа пытаются все запутать и затемнить. Различают следующие приемы полублефа: