документы, выданные нотариусом (например, свидетель­ство о праве на наследство, свидетельство о праве собствен­ности на долю в общем имуществе супругов и т. д);

документы, подтверждающие бесспорность задолженно­сти или иной обязанности должника перед взыскателем, с учиненной на них исполнительной надписью и др.

В случае отказа в совершении нотариального действия истребуются документы, которые по мнению заявителя дол­жны быть нотариально удостоверены или засвидетельство­ваны, а также постановление нотариуса или другого право­мочного должностного лица об отказе в совершении нота­риального действия.

При этом следует иметь в виду, что нотариусы по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального дей­ствия, не позднее чем в десятидневный срок обязаны выне­сти постановление об отказе в совершении нотариального действия с изложением причин отказа и разъяснить поря­док его обжалования[47].

9 Учитывая, что в соответствии с законом (ст. 272 ГПК РСФСР) неявка нотариуса или другого должностного лица, совершившего обжалуемое нотариальное действие или отка­завшего в его совершении, извещенного надлежащим обра­зом о месте и времени судебного разбирательства, не явля­ется препятствием для разрешения дела, суд вправе при необходимости истребовать от нотариуса письменные объяс­нения в подтверждение правомерности совершенного им нотариального действия либо отказа в нем.

10.При рассмотрении жалобы на действие нотариуса сле­дует иметь в виду, что исполнительная надпись может быть совершена только на документах, указанных в Перечне до­кументов, по которым взыскание задолженности произво­дится в бесспорном порядке, устанавливаемом Правитель­ством Российской Федерации.

11. В силу ст. 271 ГПК РСФСР жалоба на нотариальное действие либо отказ в его совершении подается в суд в десятидневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о совершении или отказе в совершении но­тариального действия.

Поэтому при рассмотрении жалобы следует выяснять все обстоятельства, связанные с течением указанного срока, в том числе:

дату совершения нотариального действия или отказа в его совершении;

дату, когда заявителю стало известно о нотариальном действии, которое он оспаривает, либо об отказе в его со­вершении;

по каким причинам заявитель обратился в суд с жало­бой по истечении 10-дневного срока, если это имело место.

Если суд установит, что срок на обжалование нотари­ального действия (отказа в его совершении) заявителем был пропущен по уважительной причине, он может восстано­вить этот срок и рассмотреть жалобу по существу.

12. В силу ст 273 ГПК РСФСР при удовлетворении жа­лобы суд своим решением или отменяет совершенное нота­риальное действие, или обязывает его выполнить. В резолю­тивной части решения, в случае отмены нотариального дей­ствия, следует указать, какое конкретное действие, когда и кем совершенное, отменяется; при удовлетворении жалобы на отказ в выполнении нотариального действия — какое именно нотариальное действие и кем должно быть соверше­но.

Копию решения суда при удовлетворении жалобы необ­ходимо направлять в нотариальный орган, где было совер­шено нотариальное действие (отказано в нем), либо по мес­ту работы должностного лица, чьи действия обжалованы.

13.Поскольку нотариус (должностное лицо), совершив­ший нотариальное действие или отказавший в его соверше­нии, как лицо, участвующее в деле, обладает всеми про­цессуальными правами, предусмотренными ст. 30 ГПК РСФСР, он вправе в соответствии со ст. 282 ГПК РСФСР в установленный законом срок обжаловать в кассационном порядке принятое по жалобе решение суда.

14.При рассмотрении дел данной категории судам сле­дует глубже вскрывать недостатки в деятельности нотариу­сов, порождающие обоснованные жалобы граждан и юри­дических лиц, и в необходимых случаях реагировать путем вынесения частных определений на нарушения предусмот­ренного законом порядка и условий совершения нотариаль­ных действий. В целях улучшения деятельности судов по рас­смотрению жалоб периодически обобщать судебную прак­тику по таким делам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

23 апреля 1991 г.

(В редакции постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993г.)

Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды уделяют необходимое внимание разрешению дан­ной категории дел и в основном обеспечивают защиту иму­щественных прав и охраняемых законом интересов граждан и государства.

Однако, наряду с этим, некоторыми судами допускают­ся ошибки при определении состава наследственного иму­щества, круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также размера этой доли.

Кроме того, у судов возникли вопросы при применении нового законодательства, значительно расширившего круг объектов, которые могут находиться в собственности граж­дан и, следовательно, переходить по наследству.

В целях устранения имеющихся недостатков обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки приня­тия наследства и состав наследственного имущества опреде­ляются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально ука­занные в законе. Например, когда наследство до 1 октября 1964 г. не было принято наследниками и не перешло в соб­ственность государства, применяются правила ст.ст. 527— 561 ГК РСФСР, введенного в действие с 1 октября 1964 г. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г.).

В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 г., но не было принято наследниками и не перешло в собственность государства как выморочное, спор о наслед­стве разрешается на основании норм Гражданского кодекса, действовавших в период с 14 марта 1945 г. по 1 октября 1964 г. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г.).

2. При рассмотрении споров о наследовании лиц, кото­рые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющи­ми права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являют­ся по смыслу указанной статьи основанием к лишению пра­ва наследования лишь при умышленном характере этих дей­ствий.

В отношении лиц, осужденных за совершение преступ­ления по неосторожности, правило, предусмотренное ч.1 ст. 531 КГ, неприменимо.

3. Поскольку ст. 546 ГК РСФСР устанавливает шестиме­сячный срок для принятия наследства, судам следует при рассмотрении дел о наследовании применительно к п.4 ст.214 ГПК РСФСР приостанавливать производство до истечения этого срока.

4. При рассмотрении дел о продлении срока для приня­тия наследства следует иметь в виду, что суд вправе удов­летворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.