Говорится и о причинах: неурожай, плохое планирование, нерадивость кадров, «субъективизм» прежних руководителей . Ну и, конечно, «агрессивные действия империалистов США вынудили нас в последние годы отвлечь дополнительно значительные средства на укреплёние оборонной мощи страны». Принципиальная неспособность Системы решить важнейший вопрос объяснялась набором дежурных аргументов.

За два месяца до своей смерти Брежнев, вернувшись и Крыма, где отдыхал, председательствовал на очередном заседании политбюро, что в последние годы он делал все реже из-за своей немощи. В аппарате (а там было немало умных людей) уже давно чувствовали, что государственная телега почти не движется; со всех сторон поступают все новые и новые сигналы, свидетельствующие о тотальном кризисе. Помощники еще пытались вложить в уста шамкающего генсека хоть какие-то критические и конструктивные мысли.

Пожалуй, глубже других представлял надвигающийся тотальный кризис советского общества глава спецслужб СССР, член политбюро Ю.В. Андропов. В архивах ЦК со­хранился («Особая папка») ряд его записок Брежневу, в которых он осторожно предупреждал генерального сек­ретаря партии о грядущих трудных временах для державы. Брежнев регулярно расписывался на этих записках, и они шли в особые конверты специального хранения, которые мог вскрывать только генеральный секретарь . Трудно найти хоть какие-то следы конкретной реакции Брежнева на эти записки, которые его соратник начал вести где-то с 1975 года.

Однако шеф КГБ, предупреждая Брежнева о растущих опасностях для системы, ничего не предлагал ему, кроме дополнительных жестких административных и организа­ционных мер .

К концу «правления» Брежнева некоторые из его соратников осязаемо чувствовали: нуж­ны перемены. Но даже Андропов, наиболее мыслящий в брежневском окружении человек, «спасение» видел в ре­анимации (в «разумных пределах») старого большевистского опыта управления страной. Не случайно во фраг­ментарно приведенной выше записке Андропова он не скрывает своей тоски по старому названию партии — «большевистская». Именно большевизм, по Андропову, это непримиримая борьба с «политическим оппортуниз­мом, примиренчеством, соглашательством, рыхлостью, расплывчатостью .». Не случайно, что как раз Андропов унаследовал консервативную политику Брежнева. Стивен Коэн назвал ее «косной политикой сохранения статус-кво .».

Неумолимое приближение системы к тотальному кри­зису, который пока удавалось локализовать с помощью систематического проматывания и распродажи страной колоссальных объемов газа, нефти, золота, других при­родных богатств, не могло продолжаться бесконечно. Требовались ответственные, подлинно исторические ре­шения на кардинальные перемены. Руководство КПСС абсолютно не было к ним готово. Возможности ленин­ской системы, основанные на диктатуре, насилии, админи­стрировании, партийных директивах, манипулировании общественным сознанием, социалистическом соревнова­нии, единовластии одной партии, однодумстве, подходили к концу. Большевистская страна была на «излете».

Спасти систему можно было только продуманными, эволюционными, последовательными переменами карди­нального реформистского порядка. Так мы думаем сей­час, но это проще, чем находить верные решения в годы углубления кризиса. Тем более что эти решения могла принимать лишь небольшая кучка на вершине номенкла­турного холма по имени КПСС. Но там принимать эти решения было абсолютно некому .

Члены политбюро, видя, как страна держится на плаву лишь за счет «проедания» золота, газа, нефти, руды, дру­гого сырья и промышленных товаров, молчали. Все мол­чали. Помнили о судьбе Шелепина и Егорычева, которые, позволив в свое время легкую критику «неприкасаемых», сразу же оказались вне властной обоймы. В рабочих запи­сях высшей партийной коллегии ни слова критики в ад­рес генсека, его бездеятельности и недееспособности. Каждый беспокоился о благополучии собственном, но не о благе государства и народа.

По сути, больной Брежнев с середины семидесятых го­дов не занимался активно ни партийной, ни государствен­ной деятельностью. Но по-прежнему хотел едва ли не ежедневно появляться на телевизионных экранах. Поэто­му медленное разрушение генсека могла наблюдать вся страна, весь мир.

А ведь он искренне верил, что очень нужен стране благодаря своему опыту, хватке, мудрости. Он не понимал, что видимо главной чертой мудрости является способ­ность чувствовать врем я. В этом чувстве — че­стное понимание прошлого, отсутствие абсолютизации роли настоящего, обладание зернами пророчеств гряду­щего Такой человек способен видеть себя не эпицентром бытия а может беспристрастно и критически взглянуть на дела свои как бы со стороны.

Брежнев не был способен на такое. Шаркающая поход­ка нечленораздельная речь, «деревянные» жесты, полная неспособность во что-либо вникнуть стали не только предметом выражения народной жалости к «вождю», но и причиной появления бесчисленного количества анекдотов и насмешек по сути Брежнев стал символом, провозвестником заката Систе­мы Траектория ленинского революционного «взлета» вступила в фазу резкого снижения и последующего паде­ния.

Ленин в 1917 году начал эту траекторию с государст­венного переворота в октябре, ликвидации демократического парламента — Учредительного Собрания, уничто­жения свободы печати и слова, внедрения в жизнь бесчис­ленных реквизиций, изъятий, конфискаций, подавления крестьянского мятежа в Тамбове и рабочего, солдатского, крестьянского — в Кронштадте, как и сотни других. Он развязал руки действию сил, которые уже сам не контро­лировал Самое удивительное, что эта нежизнеспособная антигуманная система выжила и стала исключительно мощной и монолитной. Благодаря насилию, страху, орга­низации, дисциплине, догматизму и бюрократизму. Но все эти составляющие движения ленинской системы посте­пенно исчерпали себя. Траектория «ленинских заветов» неуклонно снижалась. После Брежнева еще будут три генсека. Лишь последний из них попытается сделать что-то реальное. Но настоящим олицетворением грядущего краха ленинской системы, помимо его ослабевшего жела­ния станет Леонид Ильич Брежнев.

***

В 1982-м, в год своей смерти, Брежнев еще смог совер­шить несколько поездок по стране, в том числе в марте в Ташкент, едва не закончившуюся для него трагически. Дело в том, что во время посещения авиационного завода, где его встречали (а попросту глазели) толпы людей, во время прохода Леонида Ильича под стапелем, тот рухнул под тяжестью сидевших на нем рабочих. Окружение успе­ло смягчить падение балки, но ключица у генсека все же была сломана. Брежнев пережил шок. Его слабые сосуды и сердце все с большим трудом поддерживали едва тлев­шую в больном организме жизнь.

***

Он еще смог в день традиционных октябрьских тор­жеств, 7 ноября 1982 года, подняться на мавзолей Ленина и простоять там весь военный парад и демонстрацию. Брежнев и его престарелые соратники в теплых башма­ках, шерстяном белье, почти одинаковых норковых шап­ках вяло помахивали руками, обтянутыми меховыми пер­чатками, проходящим «ликующим массам» . Никто и ни­когда после не отметил, что в тот день на трибуне стояло четыре генсека: настоящий, еще живой, — Брежнев и три будущих и последних — Андропов, Черненко, Горбачев .